Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №703/2226/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2226/26

3/703/934/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

04 квітня 2026 року о 15 год. 05 хв. на трасі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань ОСОБА_1 керував т.з.«Нісан», н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб реагувати на її зміни, на перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з дороги напрямку с.Ташлик на головну дорогу Золотоноша - Черкаси - Сміла - Умань не надав перевагу в русі т.з. «Кіа», н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головні дорозі, після чого відбулось зіткнення, внаслідок чого т.з. отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Вважає, що у дорожньо-транспортній пригоді винен і інший водій також. Вказав, що виїжджаючи з другорядної дороги на головну переконався, що автомобілів на головній дорозі не було. Тільки на зупинці громадянського транспорту знаходився автомобіль «Кіа». Після чого він почав рух прямо і в цей момент з`явився автомобіль «Кіа» та відбулося зіткнення з лівою боковою частиною останнього.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 квітня 2026 року серії ЕПР1 №631990, схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , карткою обліку адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.124, ст. 283-284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл. 21081300, код отримувача ЄДРПОУ:37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA918999980313030149000023001 код класифікації: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі в сумі 1700 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький