Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №638/12166/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/12166/26

Провадження № 1-кп/638/1802/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221070000440 від 17.04.2026 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді командира відділення стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти, у військовому званні молодший сержант, розлучений, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом у військовій частині НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 49, 86, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в кінці лютого 2026 року, більш точний час не встановлений, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту. Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці №1 список 2 «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Проте, військовослужбовець ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_2 виконує завдання за призначенням на території Харківської області.

В кінці лютого 2026 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону, через Телеграм-канал «Секта», здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», шляхом залишення «закладки» в м. Ізюм по вул. Гостинній, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше залишена «закладка» з особливо небезпечною протиправною речовиною «PVP», була розміщена по вул. Гостинна в м. Ізюм Харківської області, переніс її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 06.03.2026 року.

В ході проведення санкціонованого обшуку 06.03.2026 в період часу з 11 год. 49 хв. до 14 год. 47 хв. за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в`їзд Оболонний, буд. 6, було виявлено та вилучено: 2 (два) прилади для куріння у вигляді скляних колб з нашаруванням речовини коричневого кольору, які було поміщено до сейф-пакету PSP2399383; полімерний зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету RIC2149035.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-26/7577-НЗПРАП від 20.03.2026 року – нашарування речовини на наданих на дослідження «2 приладів для куріння у вигляді скляних колб з нашаруванням речовини коричневого кольору» містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса «PVP» становить 0,0034 г, 0,00006 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-26/7578-НЗПРАП від 24.03.2026 року – надана на експертизу кристалічна речовина, масою 0,2187 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP» в складі наданої речовини становить 0,1648 г.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що останній розлучений, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 та перебуває на посаді командира відділення стрілецького взводу 2-ої стрілецької роти, не є особою з інвалідністю, має офіційне місце реєстрації, раніше не судимий, на утриманні дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно статті 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-26/7577-НЗПРАП від 20.03.2026 року у розмірі 2 674,20 грн.; за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-26/7578-НЗПРАП від 20.03.2026 року у розмірі 2 674,20 грн., а в загальному розмірі 5 348,40 грн.

Речові докази:

- сейф-пакет №RIC2149036 з наявністю 1 полімерного зіп-пакету з вмістом кристалічної речовини білого кольору, за результатами експертизи було перепаковано до експертного сейф-пакету №6637142»; сейф-пакет №PSP2399383 з вмістом 2 приладів для куріння у вигляді скляних колб з нашаруванням речовини коричневого кольору, за результатами експертизи було перепаковано до експертного сейф-пакету №6653037; сейф-пакет №PSP2399382 з вмістом 1 полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та 1 металевої банки об`ємом 0,5 з нашаруванням речовини коричневого кольору за результатами експертизи було перепаковано до експертного сейф-пакету №6492681 - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: