Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №571/1154/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1154/26

Провадження № 3/571/518/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Качмар М.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №335811 від 11.03.2026, 10.03.2026 під час особливого періоду, ОСОБА_1 недбало віднісся до своїх службових обов`язків, а саме: в ході проведення цільової перевірки НОМЕР_1 прикордонної застави було виявлено відсутність підписів результатів служби 21 та 22 лютого 2026 року ОСОБА_1 в журналі обліку результатів перевірки державного кордону, інженерних фортифікаційних споруд і загороджень, результатів несення служби та перевірки прикордонних нарядів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, дійсно допустив недбалість та не поставив підпис у відповідному журналі. Просив суворо не карати, такий вчинок не призвів до якихось наслідків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази долучені до протоколу про адміністративне правопорушення та оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до переконання.

Положеннями ч.2 ст.172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Згідно матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 було вчинене останнім 21 лютого 2026 року та 22 лютого 2026 року, протокол складено 11 березня 2026 року, справа надійшла до суду 03 червня 2026 року. Тобто строки притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст.38 КУпАП, закінчилися.

Вказана обставина закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, виключає провадження у справі, тобто дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.284, 288, 289, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар