Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №569/14361/25 — Вараський міський суд Рівненської області

Суд: Вараський міський суд Рівненської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 04 лютого 2026 р.

Справа: №569/14361/25

Суддя: Незнамова І.М.

Справа № 569/14361/25

Провадження № 2/565/71/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 лютого 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами (договорами позики): №4385743 від 12.11.2023 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ; №73651345 від 02.12.2024 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 ; №8932237 від 20.05.2023 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 ; №5793346 від 02.07.2023 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло від первісних кредиторів до позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в загальній сумі 63963,90 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області 29.07.2025 року, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду за підсудністю до Вараського міського суду Рівненської області, на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України, - за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1

11.08.2025 року вказана позовна заява надійшла до Вараського міського суду Рівненської області.

Ухвалою судді Вараського міського суду Рівненської області Незнамової І.М. від 30.09.2025 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи по суті, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що:

12.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №4385743 (далі - договір позики №4385743 від 12.11.2023 року).

Договір позики №4385743 від 12.11.2023 року підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - 0kJk424ІS5, що був надісланий на вказаний відповідачем/позичальником номер мобільного телефону.

Згідно умов договору позики №4385743 від 12.11.2023 року відповідач ОСОБА_1 отримав позику в сумі 6050,00 грн., строком на 29 днів (з 12.11.2023 року по 11.12.2023 року).

Договором визначено проценті ставки за користування позикою, а саме: ставка 17,12% застосовується в перший день користування позикою; ставка 3,00% застосовується з другого дня користування позикою до дати повернення позики.

Окрім того, передбачено застосування зниженої відсоткової ставки - 0,01% з другого дня користування позикою до дати повернення позики.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договором позики виконало в повному обсязі, а саме - надало для ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6050,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , зазначений в кредитному договорі.

14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

У подальшому, між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткові угоди до Договору факторингу №14/06/21, востаннє додаткову угоду №22 від 11.04.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, у відповідності до яких ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №23 від 11.04.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року (з урахуванням додаткової угоди №22 від 11.04.2024 року), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 23437,70 грн., з яких: 6050,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17387,70 грн. - заборгованість за відсотками.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором позики №4385743 від 12.11.2023 року в сумі 23437,70 грн.

02.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73651345 (далі - кредитний договір №73651345 від 02.12.2024 року).

Кредитний договір №73651345 від 02.12.2024 року підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - 35360, що був надісланий на вказаний відповідачем/позичальником номер мобільного телефону.

Згідно умов кредитного договору №73651345 від 02.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3000,00 грн., строком на 30 днів (з 02.12.2024 року по 31.12.2024 року), із (фіксованою) процентною ставкою в розмірі 0,300%, яка нараховується щоденно на залишок заборгованості.

Комісія за надання кредиту встановлена в розмірі 15,00% від наданої суми кредиту та складає 450,00 грн., що визначено в п.2.2.4 договору.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме - надало для ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , зазначений в кредитному договорі.

27.03.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27/03/25, у відповідності до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

23.04.2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року, у відповідності до якої ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №4 від 23.04.2025 року до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року (з урахуванням додаткової угоди №2 від 23.04.2025 року), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 9720,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 270,00 грн. - заборгованість за відсотками; 6000,00 грн. - заборгованість за пенею; 450,00 грн. - заборгованість за комісією.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором №73651345 від 02.12.2024 року в сумі 9720,00 грн.

20.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі - ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про споживчий кредит №8932237 (далі - кредитний договір №8932237 від 20.05.2023 року).

Кредитний договір №8932237 від 20.05.2023 року підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - W90780, що був надісланий на вказаний відповідачем/позичальником номер мобільного телефону.

Згідно умов кредитного договору №8932237 від 20.05.2023 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000,00 грн., строком на 105 днів, який складається із: пільгового періоду - 15 днів та поточного періоду - 90 днів.

Договором встановлено, що: проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду складають 750,00 грн., які нараховуються протягом пільгового періоду за ставкою 1,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; проценти за користування кредитом протягом поточного періоду складають 13500,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду

Комісія за надання кредиту встановлена в розмірі 10,00% від наданої суми кредиту та складає 500,00 грн., що визначено в п.1.5.1 договору.

ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме - надало для ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 , зазначений в кредитному договорі (п.2.1 договору)

27.10.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27102023/1, у відповідності до якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 27.10.2023 року до Договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 18615,00 грн., з яких: 4500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 13615,00 грн. - заборгованість за відсотками; 500,00 грн. - заборгованість за комісією.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором №8932237 від 20.05.2023 року в сумі 18615,00 грн.

02.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (далі - ТОВ «МАНІФОЮ») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики №5793346 (далі - договір позики №5793346 від 02.07.2023 року).

Договір позики №5793346 від 02.07.2023 року підписано електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - w98284, що був надісланий на вказаний відповідачем/позичальником номер мобільного телефону.

Згідно умов договору позики №5793346 від 02.07.2023 року відповідач ОСОБА_1 отримав в позику 4000,00 грн., строком на 72 дні (з 02.07.2023 року по 12.09.2023 року), із процентними ставками згідно розрахункових періодів, визначених Розрахунком: акційна процентна ставка 2,49%, базова - 2,49,%, основна - 3,00%.

ТОВ «МАНІФОЮ» свої зобов`язання за договором позики виконало в повному обсязі, а саме - надало для ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4000,00 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , зазначений в договорі позики (п.2.5 договору).

15.11.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №15-11/2023, у відповідності до якого ТОВ «МАНІФОЮ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 15.11.2023 року до Договору факторингу №15-11/2023 від 15.11.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на суму 12191,20 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8191,20 грн. - заборгованість за процентами за користування позикою.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором позики №5793346 від 02.07.2023 року в сумі 12191,20 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в загальній сумі 63963,90 грн., яка виникла за договорами, право вимоги за якими перейшло від первісних кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, а саме, за:

-договором позики №4385743 від 12.11.2023 року в сумі 23437,70,00 грн.;

-кредитним договором №73651345 від 02.12.2024 року в сумі 9720,00 грн.;

-кредитним договором №8932237 від 20.05.2023 року в сумі 18615,00 грн.;

-договором позики №5793346 від 02.07.2023 року в сумі 12191,20 грн.

Окрім того, позивач зазначає, що ним понесено витрати у зв`язку із розглядом вказаної справи, які складаються із витрат по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 3028,00 грн. які просить стягнути із відповідача.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Москаленко М.С., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутності, позов просила задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Судом встановлено, що 12.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №4385743.

Договір позики №4385743 від 12.11.2023 року, а також додаток №1 до договору позики - таблиця обчислення вартості кредиту, підписані електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - 0kJk424ІS5, що був надісланий на вказаний відповідачем/позичальником номер мобільного телефону.

Розмір заборгованості за кредитним договором №01379-12/2024 від 02.12.2024 року підтверджується розрахунком, наданим позивачем до суду.

02.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №73651345.

Кредитний договір №73651345 від 02.12.2024 року, а також додаток №1 до договору позики - таблиця обчислення вартості кредиту, паспорт споживчого кредиту, підписані електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - 35360 (паспорт споживчого кредиту - 30064), що були надіслані на вказаний відповідачем/позичальником номер мобільного телефону.

20.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про споживчий кредит №8932237.

Згідно платіжного доручення №100928835 від 20.05.2023 року, встановлено, що платник - ТОВ «МІЛОАН» 20.05.2023 року перерахував на ім`я ОСОБА_1 5000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , згідно умов кредитного договору №8932237.

02.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики №5793346.

Договір позики №5793346 від 02.07.2023 року, а також додаток №1 до договору позики - розрахунок, паспорт позики, підписані електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора - w98284 (паспорт позики - НОМЕР_3 ), що були надіслані на вказаний відповідачем/позичальником номер мобільного телефону.

Згідно інформаційної довідки за вих.№2782_250617142703 від 17/06.2025 року, ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ», що 02.07.2023 року, о 18 год. 55 хв. 34 сек., відбулось перерахування коштів в сумі 4000,00 на платіжну картку клієнта, номер картки - № НОМЕР_4 , номер транзакції в системі iPay.ua - 258227410.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором позики №5793346 від 02.07.2023 року в розмірі 12191,20 грн. (запис №350).

Розмір заборгованості за договором позики №5793346 від 02.07.2023 року підтверджується розрахунком, наданим позивачем до суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідачем, не подано до суду ні відзиву на позовну заяву, ні будь-яких заперечень відносно позову, ні належних і допустимих документальних доказів на спростування вимог, викладених у позовній заяві.

При цьому, суд вважає, що перехід права вимоги за кредитними договорами (договорами позики) проведено згідно вимог законодавства, про що суду позивачем надано належні та допустимі докази.

Усі кредитні договори (договори позики) з первісними кредиторами, за якими ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги, підписані електронними підписами ОСОБА_1 , використання яких не можливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу ним на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.

Доказів того, що персональні дані ОСОБА_1 (копія паспорта громадянина України, картка фізичної особи-платника податків, реквізити банківської картки на яку первісними кредиторами здійснювалося перерахування позичених грошових коштів, номер телефону) були використані первісними кредиторами чи іншими особами для укладення кредитних договорів (договорів позики) від його імені, матеріали справи не містять.

Звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів із заявою щодо вчинення відносно нього шахрайських дій, матеріали справи також не містять.

Відповідач ОСОБА_1 не оскаржував правомірність укладених договорів у судовому порядку.

Окрім цього, встановлено, що у відповідності до умов кожного з укладених договорів передбачено умови та строки нарахування відсотків за користування коштами, які дотримано первісними кредиторами. Згідно з умовами кожного з укладених кредитних договорів (договорів позики), позичальник зобов`язується повернути кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами

При цьому, суд зауважує, що за весь період перебування права вимоги за вищезазначеними Договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до боржника. Позивач лише просить суд стягнути із відповідача ту заборгованість за кредитними договорами (договорами позики), яка була нарахована первісними кредиторами.

Відповідач ОСОБА_1 не спростовував розрахунок заборгованості, надавши власний розрахунок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт укладання відповідачем кредитних договорів (договорів позики) в електронній формі, обґрунтовано розмір заборгованості за вказаними договорами.

Таким чином з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 63963,90 грн., а саме, за:

-договором позики №4385743 від 12.11.2023 року в сумі 23437,70 грн., з яких: 6050,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17387,70 грн. - заборгованість за відсотками;

-кредитним договором №73651345 від 02.12.2024 року в сумі 9720,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 270,00 грн. - заборгованість за відсотками; 6000,00 грн. - заборгованість за пенею; 450,00 грн. - заборгованість за комісією;

-кредитним договором №8932237 від 20.05.2023 року в сумі 18615,00 грн., з яких: 4500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 13615,00 грн. - заборгованість за відсотками; 500,00 грн. - заборгованість за комісією;

-договором позики №5793346 від 02.07.2023 року в сумі 12191,20 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 8191,20 грн. - заборгованість за процентами за користування позикою.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.№30, код ЄДРПОУ: 35625014) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальній сумі 63963 (шістдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн. 90 коп., а саме, за:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у справі в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua