Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №555/1061/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1061/26

Номер провадження 3/555/357/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мельничук Н.В. за участю секретаря Кравчук С.Я. прокурора – Федорова О.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне матеріали, які надійшли з управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , водія, ФОП ОСОБА_2 , за ч. 1ст. 172-6 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка припиняє діяльність, пов?язану з виконанням функцій держави на посаді начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), відповідно до пп. «» п.1 ч. 1 ст. З Закону України "Про запобігання корупції", є суб?ектом, на якого поширюється дія цього Закону, порушив встановлені вимоги абзацу 1 частин 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), чим вчинив правопорушення, пов?язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КпАП України визнав повністю, підтвердив обставини , які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, в скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про вчинення даною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно зіст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності й застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Так, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) N? 241 від 28.08.2024 майора ОСОБА_1 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, та призначено на посаду начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 28.08.2024. ШПК «майор».

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) N? 114 від 24.04.2025 майора ОСОБА_1 , начальника групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 , звільненого наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (по особовому складу) від 27.03.2025 року N? 258 з військової служби у запас за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України « Про військовий обов?язок і військову службу», вважати таким що справи та посаду здав з 24.04.2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «»-«г» пункту 2 частини 1 статті З цього Закону, зобов?язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Таким чином, у ОСОБА_1 виник обов?язок подати в НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), в термін не пізніше 24 травня 2025 року. Згідно з відомостями Реєстру НАЗК на веб-сайті «nazk.gov.ua», ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, 01.01.2025-24.04.2025, який не був охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) о 13:36 год. 18.03.2026. Матеріалами проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) несвоєчасно без поважних причин.

Відповідно до ч.1ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні, встановленомуст.12 Закону України «Про запобігання корупції», обов`язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону, відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини, майновий стан останнього.

Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, суд враховує його особу, характер правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Враховуючи наведене, а також особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172 -6 КУпАП, а також він повинен сплатити судовий збір згідно зі ст. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,ч.1 ст.172-6, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду Мельничук Н. В.