Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №549/91/26 — Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/91/26

Провадження № 2/549/122/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Василюк Т.М.

з участю секретаря судового засідання – Давиденко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 28 вересня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №29 свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 28.09.2003.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В обґрунтування позову посилається на те, що тривалий час між сторонами у справі були непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем. Строку на примирення просив не надавати.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка повернута до суду із зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно із ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач повідомлявся судом про розгляд справи шляхом направлення повідомлення за адресою місця проживання за зареєстрованим місцем проживання, що згідно ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи.

Крім того, відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду відповідач не надав. Відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, 28 вересня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №29 свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 28.09.2003.

Сторони не підтримують подружніх відносин вже тривалий час, шлюбні відносини між ними фактично припиненні. Відновити шлюбні відносини сторони не бажають.

Шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя у відповідності до ст.ст. 105, 110 СК України.

Частиною 3 ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.

В суді з`ясовано фактичні взаємини подружжя, установлено дійсні мотиви розлучення, причини позову про розірвання шлюбу, які вказують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є такими, що суперечать інтересам позивача, тому є всі підстави даний шлюб розірвати.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ч.2 ст. 115 СК України рішення після набрання ним законної сили слід надіслати до Пирятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 », оскільки про його зміну відповідачка не заявила.

Позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір, а тому суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст. 10, 13, 81, 141, 206, 260, 263-266 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №29 свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 28.09.2003.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача ОСОБА_4 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Пирятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. М. Василюк