Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №554/8365/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 03.06.2026Справа № 554/8365/26

Провадження № 1-кп/554/1045/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, Полтавської області, громадянин України, українець,не одружений, маючий на утримані двох батьків інвалідів, а саме: мати – ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 інвалід 2 групи, батько – ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 інвалід 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної матеріальної вигоди, через месенджер Telegram надав невстановленими особам, які займались шахрайською діяльністю через мережу Інтернет, про яку ОСОБА_6 був обізнаний, надав останнім у користування банківський рахунок № НОМЕР_1 АТ «Банк Кредит Дніпро», відкритий на його ім`я, з метою зарахування на нього грошових коштів, одержаних злочинним шляхом.

Так, невстановлені особи, використовуючи створений ними обліковий запис у соціальній мережі Instagram під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під приводом продажу новорічних ялинок шляхом обману заволодівали грошовими коштами громадян.

У подальшому, 11.12.2025 потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знайшла в соціальній мережі Instagram обліковий запис під назвою «novorich.shop» та, маючи намір придбати новорічну ялинку, під час листування з невстановленою особою перерахувала грошові кошти у сумі 5245 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_1 .В ході подальшого розслідування встановлено, що вказаний банківський рахунок належить ОСОБА_6 , який заздалегідь надав доступ до нього невстановленим особам для використання у протиправній діяльності. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 достовірно знаючи про незаконне походження грошових коштів, які надходили на вищевказаний банківський рахунок, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 16.12.2025 року прибув до відділення АТ «Банк Кредит Дніпро», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, буд. 41/28, де надав працівникам банку необхідні документи та заяву про зміну фінансового номера телефону на номер мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , яким він фактично користувався, з метою відновлення доступу до банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Після відновлення доступу до вказаного банківського рахунку гр. ОСОБА_6 у касі зазначеного відділення банку отримав грошові кошти у сумі 10136 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужими грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду із покладенням обов`язків відповідно до ст. 59-1 КК України.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не подавався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1