Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №538/1140/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Єдиний унікальний номер № 538/1140/26

Провадження № 1-кп/538/165/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 червня 2026 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лохвиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170560000431 від 12 серпня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонозаводське, Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні осіб немаючого, непрацюючого, раніше не судимого, утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23",

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Червонозаводське, Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню особу, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, утримується в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23",

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 Кримінального кодексу України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених (в режимі відеоконференції): - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених: - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

01 червня 2026 року обвинувальний акт з додатками надійшов до Лохвицького районного суду Полтавської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (ЄУНС 538/1140/26, провадження № 1-кп/538/165/26), головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 та 02 червня 2026 року передано їй на розгляд.

02 червня 2026 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 03 червня 2026 року на 11 год. 00 хв.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Клопотань з приводу здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів не подавав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення судового розгляду, будь-яких інших клопотань, зокрема, щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення судового розгляду, будь-яких інших клопотань, зокрема, щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не заявляли.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступних висновків.

З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження, їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог закону. Підстави для направлення обвинувального акта для визначення підсудності відсутні, дане кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Так, згідно з ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників та вимог КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухвалою суду від 03.06.2026 продовжено.

Інших будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170560000431 від 12 серпня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2026 року на 11 годину 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області (вул. Перемоги, 8, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ..

Судовий розгляд проводити за участю учасників кримінального провадження.

Обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання конвоювати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_8