Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 02 червня 2026 р.
Справа: №532/523/26
Суддя: Тесленко Т. В.
532/523/26
3/532/215/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2026 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Встановив:
03.03.2026 до Кобеляцького районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 589875 від 12.02.2026, вказано, що ОСОБА_1 12 лютого 2026 року о 19 год. 00 хв. в м. Кобеляки, вул. Михайла Черненка,3, Полтавського району Полтавської області, в порушення п. 10.9 ПДР під час керування автомобілем BАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух заднім ходом та не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, який стояв припаркований.
ОСОБА_1 в судові засіданні не з`являвся, а судові повістки повернулися до суду не врученими з відмітками поштарки «Адресат відсутній», примусові приводи його до суду працівниками поліції не виконані.
У письмових пояснення ОСОБА_1 , що приєднані до матеріалів справи, зазначено, що він вчинив саме такі дії як описано в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами, які зібрані в достатній кількості для можливого вирішення справи.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 589875 від 12.02.2026, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
На час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а саме 13.05.2026.
Взявши до уваги викладене вище, суд вважає за потрібне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в справі закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись п.7 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суддя
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та на підставі п.7 ст. 247 КУпАП – закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua