Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №528/701/26 — Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________________________________________________________________________

Справа № 528/701/26

Провадження № 3/528/131/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2026 м. Гребінка

03 червня 2026 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Вили, Лубенського р-ну, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, –

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.05.2026 року до суду надійшло чотири протоколи про адміністративні правопорушення: від 21.05.2026 року серії ВАД № 996422 , від 17.05.2026 року серії ВАД № 994005, від 17.05.2026 року серії ВАД № 994006, від 17.05.2026 року серії ВАД № 996421, складені ДОП СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Кривошей Є.Е. із яких вбачається, що 28.04.2026 року о 00 год 09 хв., 09.05.2026 року о 02 год 56 хв., 19.05.2026 року о 01 год 26 хв., ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання та 10.05.2026 року не з`явився на реєстрацію до СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.01.2026 року у справі № 528/101/26.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: від 21.05.2026 року серії ВАД № 996422 , від 17.05.2026 року серії ВАД № 994005, від 17.05.2026 року серії ВАД № 994006, від 17.05.2026 року серії ВАД № 996421, відеоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.187 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням..

Керуючись ст.ст. 38, 187 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. В. Татіщева