Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №527/1511/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Суд: Глобинський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 02 червня 2026 р.

Справа: №527/1511/26

Суддя: Олефір А. О.

Справа № 527/1511/26

провадження № 3/527/437/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., вивчивши матеріали справи, яка надійшла від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області 02 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22 травня 2026 року о 00 год 08 хв с.Крива Руда, дорога Н-08 184 керував автомобілем Land Rover д.н.з. НОМЕР_1 , та для забезпечення безпеки дорожнього руху не був уважим, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну в результаті чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді гілки дерева. Внаслідок чого, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 124 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №672513 від 22.05.2026, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, правопорушення останнім було вчинене в межах с.Крива Руда, Кременчуцького району, дорога Н-08 186 км, яке відноситься до підсудності Семенівського районного суду Полтавської області.

До матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження того, що місце вчинення адміністративного правопорушення знаходиться в межах Кременчуцького (колишнього Глобинського) району, що належить до територіальної підсудності Глобинського районного суду Полтавської області.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає поверненню до Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області для направлення на розгляд за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 221, 256, 276, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області для подальшого направлення на розгляд за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір

Оригінал: reyestr.court.gov.ua