Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №525/497/26 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/497/26

Провадження №3/525/174/2026

П О С Т А Н О В А

02.06.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Шаркого Д.В.,

з участю представника заявника адвоката Буряка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції заяву представника заявника адвоката Буряка Дмитра Миколайовича про залучення до участі у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП потерпілого ОСОБА_2 та його представника адвоката Буряка Дмитра Миколайовича,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться справа №525/497/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

20.05.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 адвоката Буряка Д.М. про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , як потерпілого та адвоката Буряка Д.М., як представника потерпілого.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання посилається на те, що 15.04.2026 на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 276 км + 370 м водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ «ІVECO» під час перестроювання в ліву смугу, не надав перевагу в русі транспортному засобу «TOYOTA» під керуванням ОСОБА_2 , унаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Власником автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , останньому було завдано матеріальної шкоди.

У судовому засіданні адвокат Буряк Д.М., діючи в інтересах ОСОБА_2 , підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення адвоката Буряка Д.М., вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, матеріали справи №525/497/26, суд приходить до переконання, що подана заява підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного

Відповідно до положень ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Потерпілого може бути опитано як свідка відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №641662 від 15.04.2026, 15.04.2026 сталася дорожньо-транспортна пригода учасниками якої були транспортні засоби «ІVECO» під керуванням ОСОБА_1 та «TOYOTA» під керуванням ОСОБА_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілий у справі не залучався.

За таких обставин суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, визнавши ОСОБА_2 потерпілим по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Статтею 270 КУпАП визначено, що інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу. Повноваження адвоката, як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.

Таким чином, представник має право брати участь у розгляді справи у межах повноважень учасника справи, інтереси якого він представляє.

Залучення представника потерпілого судом не передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 270 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити частково.

Залучити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП потерпілого ОСОБА_2 .

В іншій частині відмовити у задоволенні заяви.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол