Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №941/480/26 — Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 941/480/26

Провадження № 2-о/941/25/26

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

з участю: секретаря судового засідання - Больбот Т.В.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб - Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою прохала суд встановити факт проживання її з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 року під час виконання бойового завдання, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 23 травня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 не може реалізувати свої права гарантовані ст.6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», а саме те, що близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме); члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України; мають право брати участь у розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

У зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилася, надала до суду пояснення по справі у яких зазначила, що з матеріалів заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу вбачається наявність відносин як чоловіка та жінки, але факт ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, що у сукупності досліджених доказів свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не склалися та не мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю, а лиш свідчить про спілкування з спільними дітьми. Прохала суд прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства та розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, своєю заявою прохала суд розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

З 23 травня 2004 по ІНФОРМАЦІЯ_2 року заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Світлопіль Олександрійського району Кіровоградської області, проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу.

20 червня 2025 року ОСОБА_4 був мобілізований до Збройних Сил України, що підтверджується відомостями зазначеними у його військовому квитку Серія НОМЕР_2 . На початку січня 2026 року зв`язок заявниці із ОСОБА_4 був перерваний, а згодом від його сестри ОСОБА_3 заявниці стало відомо, що він зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 268 від 07.01.2026, направленого ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_3 по місцю реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навідник аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти НОМЕР_3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно 16:26 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації проти України в районі бойових дій біля населеного пункту Сіверськ Бахмутського району Донецької області.

Від спільного проживання заявниця та ОСОБА_4 мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Державна реєстрація народження проведена 26 вересня 2006 року відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). В графі актового запису про народження «Відомості про матір», матір`ю зазначено заявницю ОСОБА_1 , а в графі актового запису про народження «Відомості про батька» батьком зазначено ОСОБА_6 . Зазначені обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 виданим 26 вересня 2006 року Зеленською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056160384 від 28 січня 2026 року виданим Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Протягом періоду з дня народження сина ОСОБА_7 та зникнення безвісти його батька ОСОБА_4 , останній постійно проживав у повноцінній сім`ї разом з сином ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Вони разом піклувалися про спільного сина, спільно виховуючи та утримуючи його. Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не зареєстрували шлюб на початку їх спільного проживання та не зареєстрували народження сина ОСОБА_7 на ОСОБА_4 - як його батька, оскільки ОСОБА_4 відбував покарання у місцях позбавлення волі, також останній не мав паспорта, що стало перепоною для реєстрації шлюбу та реєстрації народження дитини. Зазначена обставина підтверджується довідкою Кіровоградської ВК № 6 від 28.04.2004 Серія НОМЕР_5 , та довідкою Кіровоградського СІЗО від 13.04.2005 Серія НОМЕР_6 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На час початку проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу (23.05.2004) ОСОБА_4 не перебував у іншому зареєстрованому шлюбі, що, зокрема, підтверджується вище зазначеними довідками (в графі «Сімейний стан» зазначено - не одружений), Військовим квитком серія НОМЕР_2 , виданим 19 червня 2025 року на ім`я ОСОБА_4 (в графі 4 «Сімейний стан» зазначено не одружений).

На час початку проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу (23.05.2004) ОСОБА_1 не перебувала у іншому зареєстрованому шлюбі, що, зокрема, підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00056160384 від 28 січня 2026 року виданим Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про народження сина ОСОБА_5

Згідно листа Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.05.2026 № 1207-33-14-11, актові записи про шлюб, складених на ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у архіві та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відстуні.

Обставини щодо спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 18.02.2026 року № 15-20/5/32, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно з 23.05.2004 року спільно проживають однією сім`єю з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, в АДРЕСА_2 та ведуть спільне домашнє господарство. В 2006 році у пари народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає спільно з батьками. Гр. ОСОБА_4 за вище вказаною адресою проживає без реєстрації;

- декларацією № 0001-КЕ11-А1А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 22.02.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , тобто не за місцем його реєстрації, а за місцем реєстрації та проживання заявниці ОСОБА_1 ;

- направленням на бактеріологічне та молекулярно-генетичне дослідження ТБ 05-GХ від 26.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , тобто не за місцем його реєстрації, а за місцем реєстрації та проживання заявниці ОСОБА_1 ;

- випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 105 від 07.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , тобто не за місцем своєї реєстрації, а за місцем реєстрації та проживання заявниці ОСОБА_1 ;

- листом Петрівського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області від 01.08.2025 № 6964 про надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якого лист направлено ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не за місцем його реєстрації, а за місцем реєстрації та проживання заявниці ОСОБА_1 ;

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2025 № НОМЕР_11, виданою Петрівським відділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області, відповідно до якої ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не за місцем його реєстрації, а за місцем реєстрації та проживання заявниці ОСОБА_1 ;

- повідомленням про підозру від 29.01.2025 слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Олійника Д.М. в кримінальному провадженні № 12025121060000052, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Світлопіль Олександрійського району, Кіровоградської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не за місцем його реєстрації, а за місцем реєстрації та проживання заявниці ОСОБА_1 ;

- оригіналами офіційних документів виданих на ім`я ОСОБА_4 , які він особисто передав (переслав) заявниці ОСОБА_1 перебуваючи на службі в Збройних Силах України у В/Ч НОМЕР_1 , які на даний час наявні у заявниці:

?паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_4 20.08.2020 року органом № 3530;

?картка платника податків від 04.08.2020 року видана на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

?військовий квиток Серія НОМЕР_2 виданий 19 червня 2025 року на ім`я ОСОБА_4 ;

?посвідчення учасника бойових дій Серія НОМЕР_9 видане на ім`я ОСОБА_4 ;

?свідоцтво про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_10 видане повторно 12.05.2004 року Світлопільською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області;

?довідка форми 5, видана Військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 від 21.11.2025 року № 7154;

?Довідка про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України видана Військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 від 20.11.2025 року № 7116.

Також, факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства наявності спільного бюджету та піклування один про одного як чоловіка та дружини, також підтверджується їх спільними фотографіями з друзями, із сином ОСОБА_7 , в тому числі при його народженні із роддому, та фотографіями, які ОСОБА_4 надсилав із місця служби телефоном для ОСОБА_1 та аудіозаписами та скріншотами з телефона заявниці ОСОБА_1 проведених телефонних розмов із ОСОБА_4 22.10.2025, 14.12.2025, 16.12.2025 та 04.01.2026.

Заявниця ОСОБА_1 , яка проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, не може реалізувати свої права передбачені законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», гарантовані близьким родичам та членам сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин».

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» (Далі - Закон), близькими родичами та членами сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Цей Закон визначає правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей.

Відповідно до частини першої ст. 4 Закону, особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання та поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, інформації про видачу нотаріусами свідоцтва про призначення опікуна над майном осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.

Отже, підтвердженням того, що особа зникла безвісти є факт внесення її до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Далі Реєстр), що підтверджується витягом із цього реєстру. Однак заявниця не може отримати такий витяг, оскільки не підтверджено те, що вона є членом сім`ї зниклого безвісти ОСОБА_4 .

При зверненні до держателя Реєстру - Міністерства внутрішніх справ України (частина третя ст. 12 Закону), через свого представника адвоката Вацюка Миколу Володимировича з адвокатським запитом від 13 лютого 2026 року № 4/1 про надання витягу з Реєстру стосовно безвісти зниклого ОСОБА_4 , заявниця ОСОБА_1 отримала відмову у наданні витягу № 496/30-2026 від 16.02.2026 року за підписом начальника Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства Внутрішніх справ України Валентини Акуленко.

При повторному зверненні до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства Внутрішніх справ України, через свого представника адвоката Вацюка Миколу Володимировича з адвокатським запитом від 20 лютого 2026 року № 4/2 про надання витягу з Реєстру стосовно безвісти зниклого ОСОБА_4 , заявниця ОСОБА_1 знову отримала відмову у наданні витягу № 591/30-2026 від 20.02.2026 року за підписом начальника Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ОСОБА_8 .

Одразу після отримання інформації про зникнення безвісти ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заявниця ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту зникнення безвісти військовослужбовця ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 . За зазначеною заявою 08.01.2026 внесено відомості про зазначене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 12026121060000047, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2026 року.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, № 20260413-1242 від 13.04.2026, ОСОБА_4 16.02.2026 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Заявниця ОСОБА_1 не може брати участь у кримінальному провадженні як потерпіла, оскільки не має підтверджень, що вона є членом сім`ї особи, яка перебуває у розшуку, тобто заявниця ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої права щодо розшуку ОСОБА_4 з яким проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстації шлюбу.

Відповідно до ст. 17 Закону до органів уповноважених на облік та/або розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин належать, в тому числі, Міністерство внутрішніх справ України та Міністерство оборони України.

Заявниця ОСОБА_1 не може реалізувати свої права щодо отримання повної інформації про обставини зникнення безвісти ОСОБА_4 від службових осіб військової частини НОМЕР_1 де він проходив військову службу на час зникнення безвісти, та отримати його особисті речі.

Згідно інформації, наданої військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_4 як найближчого родича зазначив сестру ОСОБА_3 , с особистого розпорядження на випадок своєї смерті (загибелі) у військовій частині НОМЕР_1 не складав.

Факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, ведення ними спільного господарства наявності спільного бюджету та піклування один про одного як чоловіка та дружини, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно зі ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

При застосуванні ст. 74 Сімейного кодексу України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

За приписами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Таким чином, предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є такі обставини, що мають матеріально-правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

Аналогічні висновки, висловлені Верховним Судом в постанові від 18 липня 2018 року у справі № 544/1274/16-ц, в постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 207/3371/17 та в постанові від 18 лютого 2026 року у справі № 485/2263/24.

Великою Палатою Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

У Постанові Верховного Суду від 03 листопада 2022 року у справі №361/4744/19 зазначено, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року по справі №524/10054/16.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сім`ї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати в сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року в справі № 369/16486/18.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну "сімейне життя", вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі "Ельсхольц проти Німеччини" суд визначив, що "поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші "сімейні" de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення судом факту спільного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з 23 травня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім`єю, як подружжя без реєстрації шлюбу, оскільки вони (чоловік і жінка) не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.315 та ст.ст.263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровської області, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Світлопіль Олександрійського району Кіровоградської області, який зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_2 року під час виконання бойового завдання, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 23 травня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 02 червня 2026 року.

Суддя А.Ю. Больбот