Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №363/3243/26 — Вишгородський районний суд Київської області

02.06.2026 Справа № 363/3243/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026116150000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області, військовослужбовця 1 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 2 запасної десантно-штурмової роти запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець за призовом по мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , діючи умисно, у порушення вимог ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст.ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 05.05.2026 року, за адресою: Київська область, місто Вишгород, в лісосмузі, поблизу автодороги Р69, за координатами 50°34'56.7, 30°28'07.0, виявив рослини дикорослої коноплі, з яких, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, зірвав невизначену кількість рослин, частково відокремивши від стовбурів рослин роду коноплі гілля та листя, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 61,6 грам, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та помістив його до поліетиленового пакету, після чого переніс його до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тобто виготовив наркотичний засіб для власного вживання.

В подальшому, 05.05.2026 року, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , ігноруючи норми, що закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, умисно, перебуваючи за адресою: Київська область, місто Вишгород, по вулиці Кургузова, поблизу ГБК «Нічний», маючи у кишені власного рюкзаку поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, вирушив по власним справам, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Так, 05.05.2026 року о 17 год. 37 хв., зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області поблизу ГБК «Нічний» по вулиці Кургузова в місті Вишгород, Київської області. В ході огляду у ОСОБА_3 було виявлено поліетиленовий пакет із наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, маса канабісу перерахунку на висушену речовину становить 61,6 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України - суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України - вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Одночасно з обвинувальним актом було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в якому прокурор просив провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026116150000096 від 06.05.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні. Клопотання було мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком, обвинувачений під час досудового розслідування у формі дізнання беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, про що він подав також відповідну письмову заяву.

Крім того, прокурором було висловлено думку щодо міри покарання у виді штрафу.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу, висловив повну та безумовну згоду із встановленими досудовим розслідуванням фактами та обставинами, а також засвідчив правильність їх розуміння. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві зазначає, що його повідомлено про обмеження права на апеляційне оскарження у випадку розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 висловлює свою безумовну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього письмові докази та додатки, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченого ОСОБА_3 , як обставину, що пом`якшує покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Судом встановлено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : громадянин України, уродженець м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області, має середню освіту, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, військовослужбовця 1 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 2 запасної десантно-штурмової роти запасного десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальній справі складаються із витрат на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що відповідно до довідки від 12.05.2026 № СЕ-19/111-26/24946-НЗПРАП становлять 2 888 грн. 16 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано. Цивільний позов в межах кримінального провадження не подавався.

Правову долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисячі) гривень 00 копійок.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.05.2026 № СЕ-19/111-26/24946-НЗПРАП у розмірі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

На підставі ст. 96-2 КК України, 100 КПК України речові докази, а саме: спеціальний пакет з індивідуальним номером: спеціальний пакет № 0023115 в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 61,6 грам, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області – знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1