Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №357/9091/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9091/26

1-кп/357/968/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116030000186 від 15.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

01.06.2026 до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12026116030000186 від 15.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12026116030000186 від 15.05.2026 суд встановив, що клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про ведення воєнного стану на території України» зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому дію воєнного стану в Україні Указами Президента України неодноразово було продовжено, останній раз відповідно до Указу Президента України від 28.04.2026 № 4857-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.Також, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію та призов на військову службу у Збройні Сили України. Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військові службу відповідно до закону. Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби. Відповідно до ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_3 є військовозобов`язаним та відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» було встановлено відсутність обставин, які б надавали ОСОБА_3 право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. Будучи військовозобов`язаним, ОСОБА_3 після отримання попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, грубо порушуючи ст.ст. 1, 33, 34, 35 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 2, 5 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», п.п. 1, 4 «Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів», п. 69 «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин, отримавши 07.05.2026 направлення до КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 1» на проходження військово-лікарської комісії, у визначену дату та час не прибув до лікарні, чим ухилився від військового обліку після попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Своїми діями, які виразились в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 337 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України - відсутні.

Крім того, при визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання суд враховує його ставлення до вчиненого кримінального проступку, а також матеріали, що характеризують його особу. Згідно з довідкою Управління інформаційного забезпечення та координації від 16.05.2026 № 64391/146384, ОСОБА_3 раніше не судимий. На утриманні має малолітню дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до відповіді на запит № 121757-2026 від 16.05.2026 заступник начальника відділу ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_3 на обліку у філії ДУ «Центр пробації» (Білоцерківський районний відділ № 1) не перебував та не перебуває. Згідно з листом генерального директора КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» ОСОБА_9 , ОСОБА_3 за медичною допомогою не звертався та амбулаторного лікування не отримував. Відповідно до листа медичного директора ОСОБА_10 , ОСОБА_3 у період з 07.05.2026 по 14.05.2026 за медичною допомогою не звертався. Крім того, відповідно до довідки генерального директора КНП БМР «Білоцерківська лікарня № 4» ОСОБА_11 , ОСОБА_3 у зазначений період за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався і не доставлявся, на стаціонарному лікуванні не перебував. Також згідно з листом директора КНП «БЦ ЦРЛ» МВС України ОСОБА_12 , ОСОБА_3 у період з 07.05.2026 по 14.05.2026 за медичною допомогою не звертався. За місцем проживання та в побуті характеризується позитивно.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого ОСОБА_3 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1