Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №356/200/26 — Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/279/26

Справа № 356/200/26

РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретарів Одинокої К.Ю., Харченко Ж.В.

Представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 03.12.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №117.

У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 06.08.2019 року шлюб між ними розірвано.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 17.05.2019 року було задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , з 20.02.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а иакож про стягнення з позивача аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання відповідачки до досягнення дитиною трьох років.

10.07.2019 року на підставі постанови державного виконавця

Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче

провадження № 59509536 про примусове стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 2/356/154/19, виданого Березанським міським судом Київської області 04.07.2019 року.

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 11.12.2025 року, яке набрало законної сили 16 січня 2026 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключено з актового запису №39 від 28.03.2017 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 28 березня 2017 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини.

Відтак, позивач просить суд припинити з 16.01.2026 року стягнення з нього аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за виконавчим листом № 2/356/154/19, виданим 04.07.2019 року Березанським міським судом Київської області, виконавче провадження № 59509536.

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Новоселецька О.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованою адресою проживання.

Представник третьої особи - Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечує, а належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, не повідомила причини своєї неявки та не подала відзиву.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 28.03.2017 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 06.08.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9-10).

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 17.05.2019 року було задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , з 20.02.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з позивача аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання відповідачки до досягнення дитиною трьох років (а.с. 11-14).

10.07.2019 року на підставі постанови державного виконавця

Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Київській області відкрито виконавче

провадження № 59509536 про примусове стягнення аліментів на підставі виконавчого листа №2/356/154/19, виданого Березанським міським судом Київської області 04.07.2019 року (а.с. 19).

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 11.12.2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключено з актового запису №39 від 28.03.2017 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 28 березня 2017 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини (а.с. 15-18).

У відповідності до ч. 2 ст. 273 СК України суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки за рішенням Березанського міського суду Київської області від 11.12.2015 року виключено з актового запису № 39 від 28.03.2017 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини, суд вважає за доцільне припинити стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Березанського міського суду Київської області від 17.05.2019 року.

З урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобовязаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом враховано, що частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства визнано справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відтак, вимога позивача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280, 352, 354-355 ЦПК України, ст. 273 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити з 16 січня 2026 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 27.02.1998 року Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , що стягуються на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 16.03.2017 року Баришівським РС УДМС України в Київській області, 3271401646, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стягуються за виконавчим листом № 2/356/154/19, виданим 04.07.2019 року Березанським міським судом Київської області, виконавче провадження № 59509536.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.06.2026 року.

Суддя Р. М. Лялик