Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №351/270/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/270/26

Номер провадження №2-о/351/79/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

присяжних - Данилюка Я.М.,

Якимця І.С.,

за участі секретаря - Бабшинська К.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Кошман І.В.,

представника недієздатного- Петрички Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Кошман І.В. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2024р. про визнання недієздатним ОСОБА_2 ..

Клопотання мотивує тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2024р. ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, у зв?язку із тим, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним не може перевищувати двох років, а ОСОБА_2 продовжує хворіти, покращення не відзначається, заявник змушений звернутись до суду із цим клопотанням.

Просить продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду ід 15.02.2024р. про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною підтримали. ОСОБА_1 пояснив, що в минулому був одружений з онукою ОСОБА_2 , яка померла в 2015р.. На даний час проживає з ОСОБА_2 , починаючи з 2012р.. Вона вважає його своїм онуком та залишила на його користь заповіт. Має бронь та є звільненим від військової служби. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило.

Представник недієздатної особи ОСОБА_2 , адвокат Петричка Т.С. в судовому засіданні пояснила, що з хворою не бачилась, не спілкувалась, ознайомлена з матеріалами справи. Просить задоволити клопотання.

Згідно ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2024р. визнано недієздатною ОСОБА_2 та встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 .. Строк дії рішення - 2 роки.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 01.09.2012р. зареєстровано шлюб.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 273 від 07.03.2026 року стверджується, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання у формі вираженого органічного розладу особистості, виражений психоорганічний синдром. Психічне захворювання носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 260, 263, 265, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2024р. (справа № 351/1951/23) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН

Присяжні Ярослав ДАНИЛЮК

Ігор ЯКИМЕЦЬ