Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №346/1202/23 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1202/23

Провадження № 1-кп/346/148/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №№42022091780000105 від 21.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Підлісне, Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, з повною середньою освітою, одруженого, стрілець-помічник гранатометника стрілецького відділення, стрілецького взводу, стрілецької роти, стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , депутатом не обирався, у військовому званні - солдат, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України, а саме вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану. Злочин вчинено за наступних обставин. Солдат ОСОБА_4 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №117-РС від 21.08.2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, який прибув із військової частини НОМЕР_2 та призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2022 року № 228 ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення. Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан в Україні запроваджено із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому продовжено по теперішній час. Про введення в дію воєнного станну солдату ОСОБА_4 , достеменно було відомо, оскільки Указ Президента України №64/2022 оголошено за допомогою засобів масової інформації та доведено до населення країни. Однак, 24.11.2022 року, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно із лікувального закладу КНП «Центральної міської клінічної лікарні» Івано-Франківської міської ради на службу, без поважних причин, до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), та незаконно, без поважних причин перебував поза її розташуванням до 12.12.2022 року знаходячись за місцем постійного проживання в селі Медуха, Івано-Франківської області, де проводив службовий час на власний розсуд. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, визнав повністю, та зазначив, що повністю згідний з обвинувальним актом. У вчиненому щиро розкаюється, більше такого не буде вчиняти, просив суд суворо його не карати. Суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст.349 КПК України, з`ясувавши при цьому, що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,а саме у вчиненні нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.5 ст.407 КК України. Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зіст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що обвинувачений згідно ст.89 КК України є раніше не судимий, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Згідно із ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. Тому, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 5 ст.407 КК України, у виді позбавлення волі. Окрім того, Законом № 2839-IX від 13.12.2022, який набрав чинності 27.01.2023 року, частину першу статті 75 КК України після слів «кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією» доповнено словами та цифрами "кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці", тобто посилено закон про кримінальну відповідальність в частині неможливості застосування положень ст. 75 КК України стосовно осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в тому числі за ч.5 ст.407 КК України. Аналогічні обмеження були внесені і до ст. 69 КК України. Також варто зазначити, що відповідно до ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Обвинувачений ОСОБА_4 , 24.11.2022 не з`явився вчасно на службу, без поважних причин, до розташування ВЧ НОМЕР_1 та незаконно, без поважних причин перебував поза її розташуванням до 12.12.2022 року. Тому на підставі ст.75 КК України (в редакції Закону, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення), враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який згідно ст.89 КК України є раніше не судимий, позитивно характеризується, та обставин, що пом`якшують покарання: щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без відбування покарання, та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ,визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.4 ст.76 КК України нагляд за ОСОБА_4 в період дії іспитового строку покласти на командира військової частини за місцем проходження ОСОБА_4 військової служби, а у випадку звільнення - на орган пробації за місцем проживання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч.2 ст.394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1