Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №344/5899/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5899/26

Провадження № 3/344/1748/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ставиться у вину залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за наступних обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №617144 від 17.03.2026, 11.03.2026 о 09 год 15 хв по вул.Бельведерська, 49 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Jeep Renegade», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце події, чим порушила 2.10.а ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. Крім того, ОСОБА_1 могла стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена, що розгляд справи проводитиметься Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Захисник Борсук Д.Я., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, вважав за можливе проводити розгляд справ за відсутності ОСОБА_1 . Суду повідомив, що зіткнення з транспортним засобом не було відчутним, тому ОСОБА_1 покинула місце вчинення ДТП. Будь-яких підстав покидати місце ДТП у ОСОБА_1 не було, осеільки вона має чинний поліс страхування. Просив закрити справу щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Матеріали справи №344/5899/26 провадження 3/344/1748/26 містять протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №617144 від 17.03.2026, схему місця ДТП від 11.03.2026, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорт, довідку.

Так, згідно схеми місця ДТП, яка сталася 11.03.2026 у м.Івано-Франківськ, зображено розташування транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_3 , на місці події та зазначено пошкодження на ньому - задня ліва частина. Вид пригоди – наїзд на транспортний засіб, що стоїть по ходу руху. Схема підписана ОСОБА_2 без зауважень.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_2 , 09.03.2026 близько 10 год 00 хв залишила свій транспортний засіб марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , на паркувальному майданчику прибудинкової території по вул.Бельведерська, 47, 49. 14.03.2026 близько 13 год 00 хв на лобовому склі свого транспортного засобу виявила записку з текстом: «Вас зачепила машина «Jeep», д.н.з. НОМЕР_2 ». Після цього оглянула свій транспортний засіб і виявила позаду ліворуч численні подряпини на бампері і тріщини, яких раніше не було. Зателефонувала на лінію 102 і залишила звернення. Пізніше на місце події прибули працівники поліції.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , 11.03.2026 близько 09 год 00 хв, керуючи транспортним засобом марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_2 , заїхала на прибудинкову територію по вул.Бельведерська для того, щоб забрати пасажира. Без особливостей покинула місце зупинки. 16.03.2026 року отримала дзвінок від працівника поліції щодо її причетності до ДТП, яке сталося по вул.Бельведерській. Про подію ДТП дізналася вперше від працівника поліції, оскільки момент зіткнення не був відчутним.

Згідно з рапортом працівника поліції, 14.03.2026 року отримали виклик ДТП без травмованих по вул.Бельведерська, 49. Виявили заявницю ОСОБА_2 , яка вказала, що 09.03.2026 року близько о 10 год 00 хв залишила свій транспортний засіб марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , на паркувальному майданчику прибудинкової території по вул.Бельведерська, 47, 49. 14.03.2026 близько 13 год 00 хв виявила пошкодження задньої частини та записку, в якій сказано, що її транспортний засіб пошкодив автомобіль марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив наїзд на ТЗ та залишив місце події.

Відповідно до витягу з бази даних «Армор», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується посвідченням водія НОМЕР_4 , виданим 22.12.2023.

Таким чином, враховуючи матеріали справи і пояснення захисника Борсука Д.Я., що вказав на габарити транспортного засобу марки «Jeep Renegade», внаслідок чого не було будь-яких ознак дорожньо-транспортної пригоди (характерні звуки, сигнали, різкі коливання, зміна положення транспортного засобу, подряпини, відчуття поштовху тощо), через що ОСОБА_1 не допускала того, що вчинила дорожньо-транспортну пригоду, будь-яких підстав залишати місце ДТП у неї не було (має чинний поліс страхування цивільно-правової відповідальності), поїхала, не усвідомлюючи вчинення ДТП, тому провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 122-4, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО