Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №285/3153/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3153/26

провадження № 1-кс/0285/566/26

03 червня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026062240000027 від 22 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, з яких слідує, що невстановлена особа, у період 2026 року, з використанням застосунку «Telegram» здійснила розповсюдження та збут дитячої порнографії із залученням неповнолітньої мешканки с. Гульськ для її виготовлення.

Допитана, як свідок, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що 05.05.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація від матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є ученицею 9 класу ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що її однокласниці звинувачують її у створенні Telegram-каналу з образливою назвою, в якому містилися відеоматеріали інтимного характеру за участі її однокласниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідно до слів свідка ОСОБА_5 , у той же день спеціалістами служби у справах дітей здійснено виїзд до сім`ї ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 про що складено відповідний акт. Зі слів неповнолітньої ОСОБА_9 встановлено, що вона самостійно здійснювала відеозйомку власних відеоматеріалів інтимного характеру та надсилала їх через месенджер «Telegram» невідомому чоловіку за грошову винагороду, який сам її знайшов у вказаному месенджері. Особу чоловіка, його місце проживання та інші відомості дівчина не знає. Зі слів ОСОБА_9 , у подальшому вона відмовилась надсилати нові відеоматеріали, незважаючи на отримані кошти та вимоги чоловіка. Після цього, невідомий чоловік, ймовірно, через месенджер «Telegram» зв`язався з невстановленим учнем 7 класу ІНФОРМАЦІЯ_6 та надіслав йому один із відеозаписів інтимного характеру за участю ОСОБА_9 .

Допитана, як свідок, ОСОБА_8 , пояснила, що восени 2025 року у месенджері «Telegram» їй написав невідомий чоловік, з яким вона почала спілкуватися, після чого останній запропонував їй робити фото та відеозаписи інтимного характеру та скидати йому за грошові кошти, на що неповнолітня ОСОБА_8 погодилася. В подальшому, ОСОБА_9 систематично певний період часу скидала невідомому чоловіку відеозаписи інтимного характеру, за які останній на її банківську картку № НОМЕР_1 перекидав грошові кошти з осені 2025 року.

Враховуючи вищевикладене, було встановлено, що ОСОБА_8 користувалася банківською карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що у виписці про рух коштів не достатньо відомостей про особу отримувача грошових коштів та для встановлення місця розташування (адреси) банківських терміналів, де здійснювалося зняття коштів з вищевказаних банківських карток, фото/відео файли, де зафіксовано осіб, які знімали вищевказані грошові кошти із зазначенням імені доступу до рахунків, особу, яка вчинила даний злочин, місце скоєння злочину, яким саме способом було вчинено злочин, в тому числі ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку, інформації про те, чи не було подібних грошових операцій раніше на вказаній картці, що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника Банку та слідчої.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026062240000027 від 22 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 301-1 КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як письмові та речові докази.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками , в тому числі, за рішенням суду.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; за доручення слідчого працівникам оперативного підрозділу Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, а саме: оперуповноваженому 4-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме до інформації:

- по банківській картці № НОМЕР_1 про рух грошових коштів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2025 до 03.06.2026, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі ЕХЕL), із зазначенням усіх вхідних та вихідних фінансових операцій, дати та часу їх проведення, сум переказів, залишків коштів на рахунку, повних анкетних даних відправників та отримувачів грошових коштів (ПІБ, дата народження, РНОКПП за наявності), номерів банківських рахунків (карток), банківських установ, МФО, призначення платежів, а також інших наявних у банку відомостей, що дають можливість ідентифікувати осіб, які здійснювали перекази на вказану банківську картку та отримували кошти з неї, з метою встановлення джерел надходження грошових коштів, осіб, які здійснювали перекази на вказану банківську картку, сум та дат проведення фінансових операцій, а також перевірки показань свідка ОСОБА_8 щодо отримання нею грошової винагороди за надсилання фото- та відеоматеріалів інтимного характеру невстановленій особі.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 03 липня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1