Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №935/2780/25 — Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2780/25

Провадження № 1-кп/935/155/26

ВИРОК

Іменем України

02 червня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №12025060650000310 від 17.10.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Фрундзе, Молодова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України

24.02.2022згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 14.07.2025 №478/2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 07.08.2025 строком на 90 діб.

Так, близько 08 год 16 жовтня 2025 року, ОСОБА_3 на тракторі марки МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом перебував у лісовому масиві у кварталі 31 виділу 14 Смолівського лісництва Коростишівського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України», що знаходиться неподалік села Смолівка Харитонівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, де у ділянці вибіркової санітарної рубки лісу виявив заготовлені зрізані лісоматеріали породи «сосна» у кількості 15 колод, довжиною по 4 м, кожна, загальним об`ємом 4,024 метри кубічних,

У вказаний час, день та місці, за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_3 за допомогою захвату, який знаходився на тракторі погрузив на причіп 15 колод породи «сосна», довжиною по 4 метри, кожна, загальною об`ємом 4,024 метри кубічних, вартістю 12765,64 грн, після чого з викраденим виїхав з лісового масиву до с. Смолівка Харитонівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними діями, ОСОБА_3 , своїми протиправними діями заподіяв філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» майнової шкоди у сумі 12765,64 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна( крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану.

21.01.2026 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025060650000310 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили призначення покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможній виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт не накладався.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.01.2026 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025060650000310 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, якщо в період якого не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: периодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.11.2025 у виді заборони права на відчуження, розпорядження, користування на майно: колоди породи «сосна» у кількості 15 штук, кожна по 4 метри, а саме: колода №1 діаметром 29 см х 27 см; колода №2 діаметром 26,5 см х 25 см; колода №3 діаметром 19,5 см х 20 см; колода №4 діаметром 128,5 см х 28 см; колода №5 діаметром 25,5 см х 26 см; колода №6 діаметром 19 см х 20 см; колода №7 діаметром 27 см х 28 см; колода №8 діаметром 22 см х 23 см; колода №9 діаметром 30,5 см х 29 см; колода №10 діаметром 38 см х 38 см; колода №11 діаметром 31,5 см х 32 см; колода №12 діаметром 25 см х 25,5 см; колода №13 діаметром 33 см х 34,5 см; колода №14 діаметром 23,5 см х 23,5см; колода №15 діаметром 25,5 см х 27 см; колісний трактор марки «МТЗ-80» реєстраційний номер «№ НОМЕР_1 » з причіпом, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 - скасувавати .

Речові докази : колоди породи «сосна» у кількості 15 штук, кожна по 4 метри, а саме: колода №1 діаметром 29 см х 27 см; колода №2 діаметром 26,5 см х 25 см; колода №3 діаметром 19,5 см х 20 см; колода №4 діаметром 128,5 см х 28 см; колода №5 діаметром 25,5 см х 26 см; колода №6 діаметром 19 см х 20 см; колода №7 діаметром 27 см х 28 см; колода №8 діаметром 22 см х 23 см; колода №9 діаметром 30,5 см х 29 см; колода №10 діаметром 38 см х 38 см; колода №11 діаметром 31,5 см х 32 см; колода №12 діаметром 25 см х 25,5 см; колода №13 діаметром 33 см х 34,5 см; колода №14 діаметром 23,5 см х 23,5см; колода №15 діаметром 25,5 см х 27 см, які передано на відповідальне зберігання ліснику Смолівського лісництва Коростишівського надлісництва ДП «Ліси України» - ОСОБА_8 на відповідальне зберігання залишити останньому; колісний трактор марки «МТЗ-80» реєстраційний номер «№ НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 - повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1