Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №278/1387/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1387/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, під час якого спільне життя сторін не склалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків та спільне господарство не ведеться. Вказав, що примирення не можливе.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд розірвати зареєстрований шлюб сторін.

Ухвалою суду від 01.04.2026 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 19).

У судовому засіданні позивач зазначив, що півроку не проживають разом з відповідачем, постійно відбуваються сварки, це відображається на дитині, категорично заперечував проти надання строку на примирення. Наголосив, що всі намагання зберегти сім`ю не призвели до бажаного результата.

Представник позивача – адвокат Ткачук А.О. також зазначив, що сторони не проживають разом вже півроку, просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовної заяви, підтвердила, що з позивачем не проживають разом; зазначила, що дитина потребує підтримки саме батька, дитина ніколи не бачила як вона з позивачем сварилися; позивач має великий тиск зі сторони своїх батьків, тому хоче розлучитись. Крім того, зазначила, що зацікавлена у збереженні сім`ї та вважає за доцільне надати строк на примирення, з урахуванням інтересів дитини та сімейних обставин.

Представник відповідача – адвокат Бивалькевич В.П. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви позовних вимог; зазначив, що сім`я має бути збережена заради дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.10.2020 Виконкомом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області зареєстровано шлюб сторін (а.с. 6).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10).

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст. 21 СК України).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України).

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачена можливість одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1 ст. 112 СК України).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для його розірвання.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.10.2020 Виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (актовий запис №18).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Повне рішення складено та підписано 03.06.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О. М. Дубовік