Постанова від 03 травня 2026 р. у справі №208/2098/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/2098/26

провадження № 3/208/723/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №583004 від 04.02.2026 року

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 року до Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов адміністративний протокол після належного оформлення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2026 року серії ЕПР1 №583004 адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 04.02.2026 року, справа надійшла до суду 20.02.2026 року, на судове засідання призначене на 25.03.2026 року ОСОБА_1 з`явився, заявив клопотання про залучення захисника. Судове засідання, призначене на 02.04.2026 року було перенесено у зв`язку з клопотанням захисника Піцика Р.В. про ознайомлення з матеріалами справи. Судове засідання, призначене на 08.04.2026 року зняте з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді в у розгляді іншої справи. В судове засідання, призначене на 21.04.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, від захисника Піцика Р.В. надійшло клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, також адвокатом повідомлено що ОСОБА_1 на теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні, підтверджуючу довідку надати не може. В судове засідання, призначене на 04.05.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, адвокатом надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого, відповідно до якої ОСОБА_1 . ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП КМР «МЛШМД з 15.04.2026 року з переломом лівої ключиці зі зміщенням, переломом нижнього краю поверхні лівої лопатки та переломом верхнього краю лівої лопатки.

Наразі сплинув тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ст.126, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.126 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.А. Варибрус