Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №212/12689/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/12689/25

2-о/212/38/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., присяжних Довгої О.А., Зотової Н.В., за участю секретаря Мєхтієвої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

захисника особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи Шелудько І. О., -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною. В обґрунтування клопотання вказував, що Рішенням від 09 листопада 2023 року Покровським районним судом м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стан здоров`я матері продовжує погіршуватись, носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. На підставі викладеного просив суд продовжити строк дії рішення суду від 09 листопада 2023 року, яке набуло чинності 11 грудня 2023 року, про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 опікуном ще на два роки з моменту закінчення строку чинного рішення. Зберегти встановлену опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноваження опікуна.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні поданого ним клопотання наполягав та просив заявлені вимоги задовольнити повністю.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 вказуючи при цьому, що оскільки строк дії рішення суду від 09.11.2023 року сплив, то воно не може бути продовжено.

Захисник особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_3 не надала пояснення у судовому засіданні по справі за заявою її сина ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази, суд вважає подане клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає частковому задоволенню шляхом визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням опікуна, виходячи з наступного вмотивування.

На підставі ч. 7 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, за якою строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За ч. 8 ст. 300 ЦПК клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2023 року, яке набуло чинності 11 грудня 2023 року, було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначеноити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його матері — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю у два роки, тобто до 12 грудня 2025 року.

Однак, судом було встановлено, що на час вирішення даної заяви ОСОБА_1 по суті строк, визначений ч. 6 ст. 300 ЦПК, за рішенням суду від 09 листопада 2023 року наразі сплив, тому продовжити строк його дії не є можливим.

Натомість, на підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом було встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження в графі батьки зазначено: мати – ОСОБА_3 , батько – ОСОБА_4 .

Також відповідно до висновку № 190-ц від 05 травня 2026 року судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_3 виявляє стійкий хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдної з стійким когнітивним дефіцитом та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного захворювання, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною особою.

За ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.

При цьому за поданням від 05 січня 2026 року № 5 опікунської ради виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради на підставі заяви ОСОБА_1 було визначено вважати доцільним призначити його опікуном над матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_3 суд, визнаючи її недієздатною, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном над матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи встановлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю у два роки.

Керуючись ст. 13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його матері — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю у 2 (два) роки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення суду складено та підписано 03 червня 2026 року.

Суддя О.Г. Пустовіт

Присяжні О.А. Довга

Н.В. Зотова