Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №166/2071/25 — Шацький районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 166/2071/25

Провадження № 1-кп/170/49/26

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.09.2025 за № 12025030570000342 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, розлученої, не працюючої, раніше судимої: вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 18.11.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк терміном два роки; вироком Любешівського районного суду Волинської області від 04.01.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців; згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.12.2024 звільнено від призначеного Ратнівським районним судом Волинської області покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із усуненням законом караності діяння; 19.02.2025 звільненої у зв`язку з відбуттям покарання; судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, та в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, зокрема згідно постанов Ратнівського районного суду Волинської області від 06.03.2025, 09.06.2025, 01.07.2025 за умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, належних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, та продовжуючи свої протиправні дії, направлені на вчинення відносно потерпілої домашнього насильства та завдання психологічних страждань, 16.08.2025, близько 19 год., знаходячись за місцем спільного проживання із своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що її дії носять систематичний характер, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного та фізичного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , в грубій формі умисно висловлювалася нецензурною лайкою відносно матері, принижувала та ображала словесно останню, погрожувала їй фізичною розправою, при цьому демонструючи реальність своїх протиправних намірів, штовхала та шарпала ОСОБА_5 за одяг, чим спричинила фізичну біля для останньої, і все це супроводжувалося моральними образами, тим самим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_5 , викликавши у потерпілої побоювання за свою безпеку та життя, погіршення якості її життя, що виразилося в емоційних розладах, зокрема втраті енергійності, втомі, зниженні когнітивних функцій, фізичному дискомфорту, втраті повноцінного сну та відпочинку, переживаннях за власне життя та здоров`я, постійній емоційній напруженості, в тому числі у зниженні самооцінки та негативних емоціях.

Крім того, 08.09.2025, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на подвір`ї спільного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що її дії носять систематичний характер, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного та фізичного насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , висловлювалася нецензурною лайкою відносно потерпілої, принижувала та ображала словесно останню, погрожувала їй фізичною розправою, після чого реалізуючи свої погрози, з метою перешкоджанню входу матері в будинок, умисно нанесла останній не менше двох ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя та верхніх кінцівок, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Зазначені дії ОСОБА_4 викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та життя, погіршення якості її життя, що виразилося в емоційних розладах, зокрема втраті енергійності, втомі, зниженні когнітивних функцій, фізичному дискомфорту, втраті повноцінного сну та відпочинку, переживаннях за власне життя та здоров`я, постійній емоційній напруженості, в тому числі у зниженні самооцінки та негативних емоціях.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, не заперечуючи фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. ОСОБА_4 не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення нею кримінального правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненому, її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 13 год. 02.06.2026 не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі. Просила призначити ОСОБА_4 максимальне покарання відповідно до закону.

В судовому засіданні 14.05.2025 ОСОБА_5 надала покази про те, що вона вже тривалий час потерпає від домашнього насильства, яке її дочка ОСОБА_4 здійснює щодо неї. Особливо домашнє насильство посилилося з лютого 2025 року, коли дочка звільнилася з місць позбавлення волі. Точного часу вчинення домашнього насильства вона вже не пам`ятає, однак ті події, які зафіксовані в обвинувальному акті, відповідають дійсності. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчиняла щодо неї психологічне та фізичне насильство, вона змушена була ночувати у сусідів, а зараз живе у іншої дочки у Локачинському районі. На її думку, у тому, що обвинувачена вчиняє щодо неї домашнє насильство винувата горілка, оскільки якщо ОСОБА_4 не вживає спиртні напої, то вона є доброю, хорошою людиною. Однак, як тільки ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, то її тягне на насильство та заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_6 надала покази про те, що вона є дочкою потерпілої ОСОБА_5 . У лютому 2025 року її сестра ОСОБА_4 звільнилася з місць позбавлення волі, де відбувала покарання за вчинення домашнього насильства щодо брата ОСОБА_7 . З того часу мати по телефону неодноразово повідомляла, що ОСОБА_4 вчиняє щодо неї домашнє насильство. Також до неї телефонували сусіди матері та повідомляли про конфлікти сестри з матір`ю. Крім того, що сестра вчиняла психологічне насильство відносно матері, вона ще й застосовувала до потерпілої фізичне насильство. Мати змушена була ночувати в односельчан. Вона вважає алкоголь причиною того, що сестра вчиняє домашнє насильство щодо матері. Коли ОСОБА_4 не вживає спиртних напоїв то є нормальною людиною. На даний час мати проживає у неї в с. Марковичі, Володимирського району і дуже сумує за своєю домівкою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала покази про те, що оскільки вона є старостою Турського старостинського округу, то ОСОБА_5 неодноразово зверталася до неї зі скаргами на конфліктні ситуації у сім`ї. Вона реагувала на скарги потерпілої, спілкувалася з ОСОБА_4 щодо недопущення вчинення домашнього насильства. ОСОБА_4 відповідала, що вона піклується про батьків та не вчиняє домашнього насильства. У вересні 2025 року, коли потерпіла зверталася до неї, то вона бачила у неї синці на обличчі. Про це було повідомлено правоохоронні органи, ОСОБА_5 написала відповідну заяву. Зі слів потерпілої їй відомо, що ОСОБА_4 не пускала матір додому, тому ОСОБА_5 була змушена ночувати у сусідів. Вона пропонувала ОСОБА_4 пройти програму для осіб, які вчиняють домашнє насильство, однак остання на цю пропозицію не відреагувала.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні надав покази про те, що 16.08.2025 він був у добовому наряді, коли на планшет надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що в с. Тур вчиняється домашнє насильство. В ході відпрацювання даного повідомлення було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання, вчиняла відносно своєї матері домашнє насильство психологічного характеру: висловлювалася нецензурною лексикою та погрожувала фізичною розправою. Також йому відомо, що після вказаного випадку ще були повідомлення на лінію 102 про те, що ОСОБА_4 вчиняла відносно своєї матері домашнє насильство.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав покази про те, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняла домашнє насильство щодо свого брата, у зв`язку з чим притягувалася до кримінальної відповідальності. Обвинувачена живе з батьками тривалий час та зловживає спиртними напоями. Коли вона твереза, то це спокійна та адекватна людина. Від своїх батьків він дізнався, що 08.09.2025 ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство щодо своєї матері, виганяла її з будинку. На даний час ОСОБА_5 проживає у іншої дочки, оскільки боїться обвинуваченої і переживає за свою безпеку та життя.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні надав покази про те, що він живе по сусідству з ОСОБА_5 , яка вже тривалий час проживає в іншої дочки. Декілька разів він чув як в домогосподарстві потерпілої розмовляли на повишених тонах, однак йому не відомо випадків вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 .

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

З витягу із ЄРДР від 03.09.2025 встановлено, що відомості про те, що 16.08.2025, близько 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з своєю матір`ю ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила умисне систематичне домашнє насильство психологічного характеру щодо останньої, внесені до ЄРДР за № 12025030570000342, та кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.08.2025 ОСОБА_5 повідомила, що 16.08.2025, близько 19 год., ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинила відносно заявниці домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.09.2025 ОСОБА_5 повідомила, що 08.09.2025, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , нанесла їй декілька ударів руками та ногами по різних ділянках тіла.

З консультаційного висновку спеціаліста № 158 від 08.09.2025 встановлено, що ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 від 08.09.2025 встановлено, що о 18 год. 12. хв., надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Від медичної допомоги потерпіла відмовилася.

Висновком експерта № 135 від 09.09.2025 встановлено, що при проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок травматичної дії предмету (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, за механізмом удар, в мінімальній кількості двох травматичних дій, можливо при обставинах вказаних обстежуваною, терміном утворення 1-2 доби до моменту обстеження. Вказані тілесні ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно психологічного висновку КП «Ратнівський центр первинної медичної допомоги» Ратнівської селищної ради від 16.09.2025 встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться у стані гострої психологічної травматизації, завданої психологічним насильством з боку власної дочки Людмили, котре спричинено неможливістю знаходитися у власному житлі, для літніх людей вкрай важливо знаходитися у звичному соціальному середовищі, зміна якого призводить до надмірного стресу. Фізичні прояви насильства, такі як синець на обличчі та виражена тілесна напруга під час обговорення подій, підтверджують факт фізичного та психологічного насильства. Зниження когнітивних функцій (уповільнення мислення, погіршення пам`яті), ймовірно є наслідком пережитого стресу, а не вікових змін.

Судом встановлено, що згідно постанов Ратнівського районного суду Волинської області від 06.03.2025, 09.06.2025, 01.07.2025 ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї щодо своєї матері ОСОБА_5 за ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставинами, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді, складеної представником центру пробації з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченої, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, оцінюється як високий. Враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинувачену та її спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення і високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином; дані про особу винної, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, у тому числі і за ст. 126-1 КК України; маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинила умисне кримінальне правопорушення; є працездатною, однак не працює, не має постійного джерела доходів; негативно характеризується за місцем свого проживання; пробачення у матері не попросила; відсутність пом`якшуючих обставин, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1