Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №167/690/26 — Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/690/26

Номер провадження 1-кп/167/88/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026035590000061, про обвинувачення

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Курінь Камінь-Каширського району Волинської області, українки, громадянки України,

з середньою освітою, неодруженої, непрацевлаштованої, студентки четвертого курсу ВСП «Рожищенський фаховий коледж ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького», несудимої, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі – КК),

в с т а н о в и в :

11 травня 2026 року приблизно о 00 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці – у парку біля річки Стир неподалік вул. Ліпкана в м. Рожище Луцького району, де в неї раптово виник умисел на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням фізичного насильства, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам і суспільству, використовуючи конфлікт, який раптово виник між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як привід для вчинення кримінального правопорушення, у присутності неповнолітньої ОСОБА_5 безпричинно завдала один удар кулаком правої руки в ліве око ОСОБА_4 , внаслідок чого остання впала на землю та вдарилася лівою рукою. Продовжуючи свої дії ОСОБА_3 завдала декілька ударів ногами в нижні кінцівки потерпілої, чим заподіяла останній фізичний біль. Після того як потерпіла підвелася, ОСОБА_3 завдала ще один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_4 . Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока з переходом на щічно-виличну ділянку, дрібних саден на передній поверхні лівого променево-зап`ясного суглобу, лінійних подряпин щоки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акта.

Згідно із ч. 3 ст. 302 КПК до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 від 29 травня 2026 року, підписаної в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК, погоджується зі встановленими під час дізнання обставинами, згідна із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та ознайомлена із обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК.

Потерпіла ОСОБА_4 також погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК, що підтверджується відповідною заявою від 29 травня 2026 року.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 382 КПК).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження під

№ 12026035590000061, доходить висновку про доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК, за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і визнає правильною кваліфікацію її діяння за ч. 1 ст. 296 КК, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

На підтвердження винуватості обвинуваченої суд приймає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 суд враховує, що вчинене нею кримінальне правопорушення за характером посягає на громадський порядок та моральність, за ступенем суспільної небезпечності є кримінальним проступком з умисною формою вини, дані, що характеризують особу обвинуваченої, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 є особою молодого віку, студентка, неодружена, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, характеризується посередньо.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною є щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини.

Наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, а також дані про особу дають можливість суду призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті інкримінованого їй кримінального правопорушення на рівні мінімальної межі покарання. При цьому, суд не призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки відомостей про її працевлаштування чи наявність у неї легальних джерел доходів матеріали кримінального провадження не містять.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 302, 382, 368, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 591 КК покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1