Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №162/254/26 — Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/254/26

Провадження № 1-кп/162/83/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене 25.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026030530000086 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоцунь Любешівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення службовою особою будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за таких обставин.

Так, 24.02.2026 о 08.00 год поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , будучи службовими особами, перебуваючи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, відповідно до розстановки нарядів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області затвердженої начальником Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області з 08.00 год 24.02.2026 по 08.00 год 25.01.2026, заступили на чергування у складі наряду «Лан-12», на патрульному автомобілі марки «Peugeot», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з логотипами та символікою Національної поліції.

У ході здійснення патрулювання, виконуючи свої службові обов`язки по відпрацюванню порушень водіями Правил дорожнього руху України по визначеному маршруту, о 20 год 34 хв 24.01.2026 вказаними працівниками поліції на автодорозі, неподалік с. Дольськ Камінь-Каширського району Волинської області, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено автомобіль марки «Mitsubishs», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , тобто керуванням вказаним транспортним засобом відбувалося в порушення вимог п. 2.3 в) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306.

В подальшому, ОСОБА_5 24.02.2026 о 20 годині 39 хвилин під час винесення на нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знаходячись поблизу службового автомобіля працівників поліції марки «Peugeot», реєстраційний номер 09-60, з метою уникнення адміністративної відповідальності, умисно, керуючись злочинним умислом, неодноразово висловив поліцейському СРПП ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та поліцейському СРПП ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , пропозицію надання неправомірної вигоди та не зважаючи на неодноразові попередження з боку правоохоронців про незаконність таких дій, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди за ч.1 ст.369 КК України, поклав 6 грошових купюр національної валюти України номіналом по 1000 гривень, на загальну суму 6000 гривень, в кейс із службовим приладом «Drager Alcotest», який знаходився на багажнику службового автомобіля працівників поліції, тим самим надав вищевказаним працівникам поліції, які відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовими особами правоохоронного органу у зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями та використовує надану їм владу та службове становище, неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме за не складання відносно нього вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся. Просив його суворо не карати.

З огляду на те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини та кваліфікацію кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті і повністю визнав свою винуватість, отримавши згоду сторін, суд, з`ясувавши добровільність позиції ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу, стосуються вирішення питання про долю речових доказів, арешту майна, а також інших, які дозволяють встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для цього кримінального провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення службовою особою будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог статей 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю беззастережно визнав свою винуватість у скоєному, щиро розкаявся, не працює, пенсіонер, хворіє, має постійне місце проживання, де характеризується виключно позитивно.

На обліках у лікарів нарколога чи психіатра обвинувачений не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, позицію усіх учасників судового розгляду щодо міри покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_5 винуватим, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2, 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов в кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись статтями 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700,00 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо грошей, які були предметом неправомірної вигоди - в сумі 6000 (шість тисяч) гривень, а саме до шести купюр по 1000 гривень кожна, з серійними номерами ЄН2325079, АТ5153842, АЛ9299493, КЄ1469300, АЖ5162036, ЛИ0991260, які передані на зберігання до державного сховища дорогоцінних металів і каміння уповноваженого банку Північно-Західне РУ АТ «ПриватБанк».

Арешт, накладений на грошові кошти, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27.02.2026 – скасувати.

Речові докази – дві бодікамери чорного кольору, на одній з яких наявне позначення «32», які поміщено до спец-пакету НПУ № WAR0063300, які передані на відповідальне зберігання уповноваженій особі Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області – залишити в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1