Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №162/404/26 — Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/404/26

Провадження № 3/162/169/2026

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А. С., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 та захисника Пасевича О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли з Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, учня ОЗЗСО «Люб`язівський ліцей», який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 12.04.2026 о 17 год 30 хв між населеними пунктами с. Хоцунь та с. Сваловичі, керував автомобілем Volkswagen Golf, не маючи діючого полісу обов`язкового страхування транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, він 12.04.2026 о 17 год 30 хв між населеними пунктами с. Хоцунь та с. Сваловичі, керував автомобілем Volkswagen Golf, не маючи права керувати ним, посвідчення водія не отримував взагалі, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 02.06.2026 об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 162/405/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та № 162/404/26 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/404/26.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього правопорушення за обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Законний представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 та захисник Пасевич О. П. просили суворо не карати ОСОБА_1 , врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, навчається, не має доходів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її законного представника і захисника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП, окрім його пояснень в судовому засіданні, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 651090 від 27.04.2026, серії ЕПР1 № 651094 від 27.04.2026; протоколами допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 13.04.2026 та 27.04.2026; іншими матеріалами справи.

За таких обставин, оцінюючи ці докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень перебував у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років. Він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учнем ліцею, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, на теперішній час також є неповнолітнім.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести ОСОБА_1 попередження за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Частиною 1 ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, а тому підстав покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.

Керуючись статтями 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: А.С. Савич