Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №161/9874/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9874/26

Номер провадження: 3/161/2673/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 28 травня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 657273 від 04 травня 2026 року вбачається, що 04 травня 2026 року о 22:04 в м. Луцьк по вул. Захисників України (Гордіюк) 21 ОСОБА_1 керував тз BMW X5 нз 03ХХ0005 не зареєстрованим законом встановленому терміні протягом 10 діб з моменту укладення договору купівлі – продажу № 10/57 від 07 жовтня 2025 року порушення вчинено повторно протягом року чим порушив п. 30.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав проте пояснив, що при здійсненні реєстрації в сервісному центрі працівники такого центру перешкодили йому це зробити, оскільки сказали, що йому замість електронної реєстрації треба отримати письмовий талон, однак такі твердження нічим не підтвердження, а тому судом до уваги не беруться.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 657273 від 04 травня 2026 року, рапортом, копією постанови серії ЕНА № 7138499 від 04 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та копією постанови серії ЕНА № 6502896 від 13 січня 2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, довідкою УПП, що ОСОБА_1 має повторність вчинення адміністративного правопорушення визначеного ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме 13 січня 2026 року вчинив та був притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП постанова серії ЕНА № 6502896.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

А тому, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 7 ст. 121 КУпАП, суд,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь