Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №159/3151/26 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3151/26

Провадження № 3/159/1297/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Окостень І.В. розглянув матеріали справ, які надійшли від Ковельського районного управління поліції у Волинській області, про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації місця проживання, фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі — КУпАП),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , стосовно якого постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.04.2026 року встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців, за умовами якого заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у такі дати та час: 08.05.2026 о 22 год 42 хв, 10.05.2026 о 01 год 36 хв, 11.05.2026 о 01 год 30 хв, 12.05.2026 о 22 год 30 хв, 13.05.2026 о 23 год 13 хв, 16.05.2026 о 00 год 46 хв, 17.05.2026 о 22 год 25 хв, 17.05.2026 о 00 год 58 хв. Такими діями вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи за цими протоколами (справа №159/3151/26, провадження 3/159/1297/26; справа №159/3152/26, провадження 3/159/1298/26; справа №159/3153/26, провадження 3/159/1299/26; справа №159/3154/26, провадження 3/159/1300/26; справа №159/3155/26, провадження 3/159/1301/26; справа №159/3156/26, провадження 3/159/1302/26; справа №159/3157/26, провадження 3/159/1303/26; справа № 159/3158/26, провадження 3/159/1304/26) об`єднуються в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №159/3151/26, провадження 3/159/1297/26.

01.06.2026 в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що не проживає за адресою, що визначена судом при встановлені адміністративного нагляду як місце його проживання. Він не має власного житла ні у володінні, ні в користуванні. Помешкання у АДРЕСА_1 , належить особам, у яких він працював і був затриманий перед ухваленням останнього вироку. За відсутності їхньої згоди він не може там проживати. У дні порушення адміністративного нагляду перебував на заробітках за межами Ковельського району, про свій від`їзд працівника поліції не повідомляв. З приводу встановлення іншого місця проживання, де б здійснювався контроль за дотриманням адміністративного нагляду, він до поліції не звертався.

У судове засідання 02.06.2026 ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце якого повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 245, 280 КУпАП серед завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Диспозиція ч.1 ст.187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доводиться доказами, дослідженими під час розгляду справи.

Протоколи серії ВБА № 208570 , серії ВБА № 208568, серії ВБА № 208911, серії ВБА № 208912, серії ВБА № 208913, серії ВБА № 208914, серії ВБА № 208567 та серії ВБА № 208569 від 18.05.2026 про адміністративні правопорушення складені уповноваженою на те особою та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 09.04.2026 року встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд, а саме заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби. Рапорти працівників поліції від 08.05.2026, від 10.05.2026, від 11.05.2026, від 12.05.2026, від 13.05.2026, від 16.05.2026, від 17.05.2026підтверджують відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. у вказані в протоколах дні. Така обставина підтверджена ним у судовому засіданні 01.06.2026.

Щодо доводів ОСОБА_1 про неможливість дотримання встановленого судом адміністративного нагляду через відсутність згоди власників житла на його проживання в ньому, суд зазначає таке.

За змістом ч. 9 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за вибраним піднаглядним місцем проживання.

Статтею 9 цього закону визначені обов`язки піднаглядних, до яких серед інших належить:

- прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;

- повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

- в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Такі обов`язки ОСОБА_1 не виконані. При зміні місця проживання він зобов`язаний був повідомити про це поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, а також про виїзд за межі району (міста) для роботи. Отримавши дозвіл поліцейського на такий виїзд в інший населений пункт та перебуваючи там більше доби, повинен був зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, що необхідно накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, врахуванню підлягають фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вимоги санкцій статей, за які особа притягується до відповідальності.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 36 КУпАП за вчинене накладається стягнення в межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Згідно пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 від 18.03.2026 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Отже, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 276 - 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №159/3151/26, провадження 3/159/1297/26; №159/3152/26, провадження 3/159/1298/26; №159/3153/26, провадження 3/159/1299/26; №159/3154/26, провадження 3/159/1300/26; №159/3155/26, провадження 3/159/1301/26; №159/3156/26, провадження 3/159/1302/26; №159/3157/26, провадження 3/159/1303/26; № 159/3158/26, провадження 3/159/1304/26 зач.1 ст.187 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №159/3151/26, провадження 3/159/1297/26.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації місця проживання, фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у цей строк, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя І. В. Окостень