Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №749/356/26 — Сновський районний суд Чернігівської області

Справа № 749/356/26

Номер провадження 3/749/303/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року місто Сновськ

Суддя Сновського районного суду Чернігівської області Чигвінцев М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Сновського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Так, згідно протоколу серії ААД № 472687 від 27 лютого 2026 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.02.2026 о 12-05 год. в с. В.Щимель по вул. Молодіжній, водій Гарантія ОСОБА_2 , керуючи вантажним автомобілем VOLVO, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом TIRSAN, д.н.з. НОМЕР_2 , який перевозив вантаж, рухався зі сторони м. Корюківка в бік м. Чернігова та скоїв зіткнення з тепловом, який рухався зі сторони м. Сновськ в бік станції Низківка. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Постановами суду адміністративний матеріал вже повертався органу поліції для належного оформлення у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 256 КУпАП та необхідністю усунення істотних недоліків протоколу про адміністративне правопорушення.

Після доопрацювання матеріали повторно надходили до суду, однак недоліки, на які звертав увагу суд, усунуті не були.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 472687 від 27 лютого 2026 року неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не відповідає матеріалам справи, зокрема з наданої копії посвідчення водія вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові правопорушника - ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Правильне встановлення особи правопорушника є необхідною умовою для вирішення питання про її винуватість та можливість застосування заходів адміністративного впливу.

Неправильне зазначення анкетних даних особи у протоколі про адміністративне правопорушення є істотним недоліком, який унеможливлює достовірне встановлення особи, щодо якої складено протокол, та виключає можливість дійти беззаперечного висновку про вчинення адміністративного правопорушення саме цією особою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували вчинення адміністративного правопорушення саме особою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд також враховує, що адміністративний матеріал уже двічі повертався органу поліції для належного оформлення, проте виявлені недоліки так і не були усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, подія, яка стала підставою для складання протоколу, мала місце 27 лютого 2026 року. На момент розгляду справи передбачений законом строк притягнення особи до адміністративної відповідальності сплинув.

За таких обставин повторне направлення адміністративного матеріалу для доопрацювання не відповідатиме завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, визначеним ст. 245 КУпАП, та не матиме правового значення, оскільки навіть у разі усунення недоліків протоколу накладення адміністративного стягнення буде неможливим у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що факт вчинення адміністративного правопорушення саме особою, зазначеною у протоколі, належними та допустимими доказами не підтверджений, а тому у її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Чигвінцев