Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №686/20231/22 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20231/22

Провадження № 3-в/686/59/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Стефанишина С.Л., при секретарі Морозу А.О.

розглянувши подання Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області стосовно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення

встановив:

27.05.2026 року заступник начальника управління поліції з превентивної діяльності Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді адміністративного арешту на підставі ст. 80 КК України, застосувавши аналогію закону, так як порушник відсутній у місці свого проживання та відповідно до ІКС «ІПНП» ЄО №29430 від 15.12.2023 року зареєстрованого в ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області вказаний громадянин значиться безвісті зниклим, тому постанова суду від 29.09.2022 року не виконана, що дає підстави для звільнення останнього від відбування стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України, а орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2022 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП і накладено нанього стягнення у виді 2 діб адміністративного арешту, постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.

Відповідно до вимогст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як зазначено у поданні, вище вказана постанова суду не може бути виконана, так як зазначений порушник є безвісті зниклим з 15.12.2023 року. Крім цього, до подання не долучено документи, які б підтверджували відсутність порушника у місці свого проживання з 29.09.2022 року та, що відповідно до ІКС «ІПНП» ЄО №29430 від 15.12.2023 року зареєстрованого в ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області вказаний громадянин значиться безвісті зниклим проте, не зазначено підстав внесення таких відомостей, не зазначено, які заходи проводяться відносно встановлення його місцезнаходження. Зазначені та не перевірені обставини позбавляють суд можливості перевірити обґрунтованість підстав невиконання постанови суду від 29.09.2022 року та вирішити питання про звільнення від відбування стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що звернення заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 27,34 ,284,294, 304, КУпАП,

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_1 від відбування стягнення у виді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення – відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Сергій Стефанишин