Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №603/283/26 — Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/283/26

Провадження № 3/603/103/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка не працює,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, що передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 55 Закону України «Про освіту», щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї дитини, що виразилось у систематичному пропуску дитиною навчальних занять у Коропецькому ліцеї імені Марка Каганця у період з 29.04.2026 року до 12.05.2026 року без поважних на те причин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву, у якій зазначила, що вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає та просить суворо її не карати, а також розглянути справу у її відсутності.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх повній сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними:

– протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 518650 від 12.05.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї дитини, що виразилось у систематичному пропуску дитиною навчальних занять у Коропецькому ліцеї імені Марка Каганця у період з 29.04.2026 року до 12.05.2026 року без поважних на те причин. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 55 Закону України «Про освіту», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП;

– копії повідомлення про дитину, неохоплену навчанням, № 01-23/59 від 12.05.2026 року, згідно з яким адміністрація Коропецького ліцею ім. М. Каганця Коропецької селищної ради повідомила начальника Служби у справах дітей Коропецької селищної ради про факт тривалої відсутності ОСОБА_2 , учня 7 класу, на навчальних заняттях протягом 10 робочих днів в період з 29.04.2026 року до 12.05.2026 року. Як видно із вказаного повідомлення, заклад освіти вживав заходів для встановлення зв`язку з батьками, проте результати відсутні;

– письмових пояснень ОСОБА_1 від 12.05.2026 року, у яких остання визнала вину у тому, що не забезпечила відвідування сином ОСОБА_2 школи в період з 29.04.2026 року до 12.05.2026 року та пояснила, що у її сина підлітковий вік та складний характер, тому на її прохання він не реагує;

– копії постанови судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 31.03.2026 року у справі № 603/195/26, яка набрала законної сили 11.04.2026 року, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді попередження.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 55 Закону України «Про освіту» встановлено обов`язок батьків сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання.

У відповідності до ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Положенням ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

За змістом ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, – повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітніх дітей.

При обранні виду адміністративного стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, та вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У силу ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова