Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №579/1146/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1146/26

3/579/542/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2026 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вільногірськ Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18 квітня 2026 року о 21 год. 13 хв. неповнолітня дочка ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась у громадському місці – біля будинку культури на площі Миру в м.Кролевець в п`яному вигляді, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась та пояснила, що провела бесіду з дочкою і більше подібного не повториться.

Обставини вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №001627 від 26.04.2026 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2026 року (а.с.5);

- рапортом старшого інспектора СЮП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Дубини А.Л. від 26.04.2026 року (а.с.7);

- висновком КП “Кролевецька лікарня” Кролевецької міської ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненим 18.04.2026 року (а.с. 9).

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки її неповнолітня дочка ОСОБА_2 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене ОСОБА_1 правопорушення можливо визнати малозначними та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відповідно до ст.ст.22, ч.3 ст.184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко