Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №577/2225/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2225/26

Провадження № 1-кп/577/331/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12026205450000032 від 21.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анютине Конотопського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (єдине домогосподарство), громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2025 року, у невстановлені день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання поряд із земельною ділянкою сусіднього нежилого домогосподарства АДРЕСА_2 поміж бур`янів виявив одну дикоростучу рослину роду «Коноплі». Достовірно знаючи, що знайдена рослина є нарковмісною, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, відокремив від даної рослини гілки разом з верхівками та листям, таким чином, незаконно без мети збуту придбав канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 77,05 г.

Після цього ОСОБА_5 протягом невстановленого проміжку часу, з осени 2025 року, у гаражі належного йому домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (єдине домогосподарство), висушив дані гілки разом з верхівками і листям, таким чином незаконно виготовивши придатний до вживання наркотичний засіб та незаконно зберігав його у зазначеній будівля для власного вживання без мети збуту.

У період часу з 09:17 год. до 10:36 год. 11.02.2026 в ході санкціонованого обшуку у гаражі за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (єдине домогосподарство) останній видав речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані у виді гілок з верхівками та листям, які, згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-26/2248-НЗПРАП від 13.02.2026, містять канабіс, відповідно до таблиці II списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 66,69 г, а також було виявлено та вилучено у правому куті на підлозі гаражу речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані у виді листя на фрагментах стебель, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-26/2245-НЗПРАП від 13.02.2026 містять канабіс, який відповідно до таблиці II списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,36 г.

За визначеннями наведеними у таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна маса канабісу, вилученого у ОСОБА_5 в розмірі 77,05 г на 72,05 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

Отже, ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22.04.2026 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, яку представлено суду для затвердження.

У судовому засіданні прокурор пропонує затвердити угоду.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Адвокат ОСОБА_4 також наполягає на затвердженні угоди.

Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю правопорушення, вчинене діяння віднесено до кримінального проступку, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, має тісні соціальні зв`язки, що є пом`якшуючими відповідальність обставинами, відсутні обтяжуючи відповідальність обставини, то сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року пробаційного нагляду з покладенням, відповідно до ст. 59-1 КК України, наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_5 роз`яснені наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та умисного невиконання угоди встановлені ст. 389-1 КК України.

Обвинувачений підтвердив, що цілком розуміє роз`яснені права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК.

В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо її укладення.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК, укладена з додержанням визначеного порядку і добровільно без будь-якого примусу, про що запевнив підсудний у судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання визначена в межах закону.

З огляду на викладене, угода підлягає затвердженню судом.

Процесуальні витрати загальним розміром 4457,00 грн. (вартість проведених експертиз) підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.04.2026 року укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді одного року пробаційного нагляду з покладенням, відповідно до ст. 59-1 КК України, наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта загальною сумою 4457,00 грн.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, вагою 77,05 г – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1