Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №591/3739/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/3739/26

Провадження № 2/591/1342/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3739/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року позивачка представник позивача ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що за судовим рішення від 15.11.2023 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторін. У зв`язку з неповно та несвоєчасною сплатою відповідачем аліментів утворилась заборгованість в розмірі 96 928 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який складений державним виконавцем. Розмір пені, яку зобов`язаний сплатити відповідач за цей період, становить 197 440,41 грн. Враховуючи, що за ч. 1 ст. 196 СК України сума пені не може бути більшою, ніж 100% заборгованості, просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 96928 грн.

Представник позивача подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 03.06.2026 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2008 року, який розірвано рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 25.01.2024 року у справі № 591/10389/23 (а.с.8-9).

Мають спільних дітей – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-13).

Судовим наказом Зарічного районного суду м.Суми від 15.11.2023 року у справі № 591/10390/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей – доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника податків, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення 10.11.2023 рок. (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який складений державним виконавцем Зарічного відділу ДВС 21.01.2026 за судовим наказом, станом на 01.01.2026 заборгованість становить 150 363,16 грн. Розмір заборгованості з 01.11.2024 по 01.01.2026 становить 92364,66 грн. Аліменти у вказаний період відповідачем не сплачувались (а.с. 11).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/1367/25 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 10 листопада 2023 року по 01 листопада 2024 року в сумі 53435 грн. 16 коп. На виконання рішення суду видано виконавчий лист (а.с.14).

Згідно з частинами першою та другою статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року в справі № 661/905/19 зазначено, що положення Цивільного кодексу України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що під час обчислення загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Тобто відповідач зобов`язаний довести відсутність його вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів і сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Отже, стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03 квітня 2019 року в справі № 333/6020/16-ц розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 %. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Судом встановлено, що виконавче провадження щодо виконання судового наказу про стягнення аліментів відкрито на підставі заяви позивачки. З 01.11.2024 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів в сумі 92364,66 грн. За наданим позивачем у позовній заяві розрахунком пеня за прострочення стягнення аліментів здійснена з 01.11.2024 року. Рішенням суду від 09.09.2025 року пеня за період з 10.11.2023 по 01.11.2024 року вже стягнута, тому розрахунок пені слід здійснювати з 02.11.2024 року.

Враховуючи положення наведених вище норм та позиції Верховного Суду відносно алгоритму обчислення розрахунку, судом здійснено розрахунок та встановлено, що розмір пені за вказаний період становить 197 440,41 грн.

Станом на 01.01.2026 року сукупна заборгованість становить 150363,16 грн, однак до цієї суми входить заборгованість, яка нарахована до 01.11.2024 і пеня за вказаний період вже стягнута за рішенням суду. Відтак, суд вважає необхідним обмежити розмір пені, що стягується, розміром заборгованості за період, у якому ця пеня була нарахована. Пеня у зв`язку із несплатою аліментів підлягає стягненню у розмірі 92 364,66 грн. (150363,16 грн. – 57998,49 грн.)

Вказане є підставою для стягнення з відповідача (боржника) пені за прострочення сплати аліментів на дитину. Враховуючи положення ст. 196 СК України, з урахуванням передбаченого законом обмеження розміру стягуваної пені ста відсотками розміру заборгованості, за період з 02.11.2024 по 01.01.2026 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пеня за несплату аліментів у розмірі 92364,66 грн.

Враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, на підставі ст.141 у зв`язку із частковим (на 95,3 %) задоволенням позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1268,63 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період несплати аліментів з 02.11.2024 року по 01.01.2026 року в сумі 92 364 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1268 грн. 63 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 03.06.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко