Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №591/6119/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/6119/26

Провадження № 1-кп/591/301/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12026205520000308 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Недригайлівського району, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований – АДРЕСА_2 ), гр-на України, не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2026 року близько 17.10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі буд. 12 по пр-ту Свободи в м. Суми, під час конфлікту, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удари руками в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця, набряку м`яких тканин та саден, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення наведеного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки до нього долучено матеріали, з яких вбачається, що обвинувачений в присутності захисника та потерпілий в присутності відповідних представників не оспорюють наведені вище встановлені під час дізнання обставини і згодні з наведеним порядком розгляду обвинувального акту. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачений в присутності захисника та потерпілий в присутності відповідних представників надали добровільну згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання без їх участі, і підтвердили згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування, вину обвинувачений визнав беззастережно, порядок апеляційного оскарження їм роз`яснений.

Оскільки суд не визнав необхідним викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, тому є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, шляхом нанесення ударів руками, заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_3 суд відносить щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, посередньо характеризується. При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, пом`якшуючу покарання обставину.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вік обвинуваченого, вчинення діяння не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе з призначенням покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справ не заявлений, підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суду не наведено. Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

На підставі ч. 1 ст. 125 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1