Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №466/3495/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3495/26

Провадження № 2/466/2827/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники провадження

секретар Гураш М.В.

представник позивачки Манукян М.А.

представник відповідача Шишка Ю.О. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

21.04.2026 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Манукян М.А., звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 20 000грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову в суд і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2020 року, який було розірвано рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.09.2024 року. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку ОСОБА_4 , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її повному утриманні.

Позивачка вказує, що відповідач раніше надавав кошти на утримання дитини у розмірі близько 10 000 грн щомісячно, однак упродовж останнього часу зменшив розмір допомоги до приблизно 4 000 грн на місяць, що не забезпечує належного рівня утримання дитини.

Зазначає, що самостійно несе всі витрати на харчування, одяг, взуття, засоби гігієни, медичне обслуговування, навчання та розвиток дитини. Донька відвідує дошкільний навчальний заклад, заняття з англійської мови, підготовку до школи, займається у танцювальній студії та бере участь у конкурсах і фестивалях, що потребує значних додаткових витрат.

Також позивачка зазначає, що проживає з дитиною в орендованому житлі у м. Львові та самостійно сплачує орендну плату й комунальні послуги. Відповідно до поданого розрахунку, витрати на утримання дитини за лютий 2026 року становили 36 472,41 грн, а за березень 2026 року - 45 437,47 грн.

Позивачка вважає, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки проживає та працює у місті Лондон (Велика Британія), має стабільний дохід та нерухоме майно в Україні. Крім того, раніше відповідач систематично надавав на утримання дитини значно більші суми коштів.

Посилаючись на норми статей 180, 181, 182, 184, 185 Сімейного кодексу України, статті 51 Конституції України, Конвенцію про права дитини та Закон України «Про охорону дитинства», позивачка вважає, що аліменти у розмірі 20 000 грн щомісячно є необхідними та достатніми для забезпечення належного рівня життя, виховання та гармонійного розвитку дитини.

У зв`язку з наведеним просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 20 000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 27.04.2026 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.05.2026 відповідач, від імені якого діє адвокат Шишка Ю.О., подав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив та просив відмовити у стягненні аліментів у заявленому розмірі 20 000 грн. щомісячно.

Зазначив, що з моменту народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він брав активну участь у її вихованні та матеріальному забезпеченні. Після припинення спільного проживання сторін у 2022 році відповідач продовжував регулярно надавати кошти на утримання дитини, що підтверджується банківськими переказами за період з червня 2025 року по квітень 2026 року. Крім аліментних платежів, ним також здійснювалися додаткові витрати на потреби дитини.

Вказав, що на початку 2026 року його матеріальне становище погіршилося, у зв`язку з чим розмір щомісячної допомоги був зменшений до 4 000 - 5 000 грн. При цьому відповідач наголосив, що такий розмір виплат перевищує гарантований законом мінімум аліментів та є посильним для нього.

Посилаючись на ст.182 СК України та положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», відповідач зазначив, що прожитковий мінімум для дитини віком до шести років становить 2 817 грн, а тому сплачувані ним кошти перевищують мінімально гарантований рівень утримання дитини.

Також відповідач зазначив, що не має офіційного працевлаштування в Україні та не здійснює підприємницької діяльності. На його думку, при визначенні розміру аліментів слід виходити із середньої заробітної плати по Львівській області, яка станом на березень 2026 року становила 27 775 грн, а орієнтовний розмір аліментів у частці 1/4 від такого доходу становив би 6 943,75 грн щомісячно.

Крім того, відповідач заперечив проти включення до розрахунку аліментів витрат на медичні послуги, лікування, заняття з англійської мови, підготовку до школи, танцювальну студію, участь у конкурсах та фестивалях, вказуючи, що такі витрати є додатковими витратами на дитину в розумінні ст. 185 СК України, а не поточними витратами на її утримання. Також вважав безпідставним врахування витрат на оренду житла та комунальні послуги.

Відповідач зазначив, що окремі витрати на розвиток здібностей дитини, участь у конкурсах, фестивалях, поїздках та інших заходах мають нерегулярний характер, здійснювалися позивачкою на власний розсуд та без попереднього погодження з ним.

Заперечуючи доводи позивачки щодо його високого матеріального становища, відповідач вказав, що позивачкою не надано належних доказів його працевлаштування чи отримання доходів у Великій Британії. Також зазначив, що належна йому на праві власності 1/2 частка квартири не свідчить про його можливість сплачувати аліменти у розмірі 20 000грн. щомісячно.

Водночас відповідач звернув увагу суду, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків у рівній мірі. На його думку, позивачка має власний дохід та можливість брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, оскільки працює у сфері стоматології та косметології.

У зв`язку з наведеним просив відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 20 000 грн щомісячно та стягнути з позивачки на його користь витрати на професійну правничу допомогу.

21.05.2026 позивачка ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Манукян М.А., подала відповідь на відзив, в якому позивачка не погоджується з доводами відзиву та вважає їх необґрунтованими. Вона зазначає, що хоча відповідач раніше сплачував на утримання дитини близько 10 000 грн щомісяця, останнім часом розмір допомоги зменшився до 4 000 - 5 000 грн, що не забезпечує належного утримання дитини та не відповідає її потребам.

На думку позивачки, твердження відповідача про погіршення його матеріального становища не підтверджені належними доказами. Вказує, що відповідач з 2022 року проживає у Лондоні, має стабільне джерело доходу та нерухоме майно в Україні, а також раніше регулярно сплачував значно більші суми на утримання дитини, що свідчить про його фінансову спроможність.

Позивачка заперечує доводи відповідача про те, що витрати на дитячий садок, заняття англійською мовою, підготовку до школи, танцювальний гурток, медичні послуги та оренду житла є додатковими витратами. Зазначає, що такі витрати мають постійний характер та належать до звичайних витрат на утримання і розвиток дитини, які повинні враховуватися при визначенні розміру аліментів. На підтвердження цієї позиції посилається на практику Верховного Суду.

Також позивачка зазначає, що орендує житло у місті Львові, де дитина проживає, відвідує дошкільний заклад, гуртки та проходить підготовку до школи, а тому витрати на житло безпосередньо пов`язані із забезпеченням належних умов для розвитку дитини.

Щодо тверджень відповідача про рівний обов`язок батьків утримувати дитину, позивачка зазначає, що не перекладає весь тягар утримання на батька, оскільки загальні щомісячні витрати на дитину перевищують 40 000грн., а заявлений розмір аліментів у 20 000грн. становить лише половину таких витрат. Іншу частину витрат вона покриває самостійно.

У зв`язку з наведеним просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Представник позивачки – адвокат Манукян М.А. у судовому засіданні позов підтримала, просила такий задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач проживає у Великій Британії, надсилав на утримання дитини щомісячно по 10 000грн., однак останні місяці почав надсилати по 4 000грн. Позивачка орендує квартиру за 40 000грн. На харчування дитини, танці, репетиторів, вакцинацію, частину орендної плати, йде близько 20 000грн. Крім цього, дитина йде в школу, витрати збільшуються.

Представник відповідача – адвокат Шишка Ю.О. в судовому засіданні зазначила, що відповідач проти аліментів на заперечує, згоден сплачувати на утримання дитини аліменти в сумі 5 000грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16.09.2024 року у справі №446/1366/24 шлюб між ними розірваний.

Сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_1 проживає закордоном.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Даний обов`язок не залежить від матеріального становища батьків.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України перераховані обставини, що підлягають врахуванню судом при визначення аліментів.

За ч.2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Заявляючи вимоги про стягнення щомісячно аліментів на дитину в розмірі 20 000грн. на дитину, позивачка покликається на те, що на її утримання необхідні значні кошти. Зазначає, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

В заперечення позовних вимог відповідач вважає достатнім розмір аліментів 6943,75грн. – що є 1/4 частиною від середньої заробітної плати по Львівській області.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні спору суд враховує приписи Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», відповідно до якого: прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 328,00грн.; мінімальний гарантований розмір аліментів (50%) становить 1 664,00грн.; мінімальний рекомендований розмір аліментів відповідає повному прожитковому мінімуму - 3 328,00грн.

Разом із тим, суд виходить із того, що визначення розміру аліментів повинно забезпечувати не лише мінімальні, а й реальні потреби дитини з урахуванням рівня її розвитку, витрат на освіту, харчування, медичне забезпечення та дозвілля.

Відповідно до ст.ст. 7, 182, 183 СК України, аліменти мають забезпечувати належний рівень життя дитини.

Суд бере до уваги, що відповідач є працездатною особою, має можливість працювати і отримувати дохід, інших утриманців у нього немає. Відповідач перебуває за кордоном, в добровільному порядку надавав позивачці кошти на утримання дитини в розмірі 10000грн., що свідчить про наявність у нього фінансової спроможності сплачувати такі аліменти.

Разом з тим, заявлений позивачкою розмір аліментів у сумі 20 000 грн суд вважає завищеним та недостатньо обґрунтованим у повному обсязі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує періодичні та постійні витрати на дитину. Водночас, разові витрати, пов`язані з лікуванням дитини, вакцинаціями, дороговартісними медичними обстеженнями, закордонними поїздками, до розрахунку щомісячних витрат на дитину включатися не повинні.

При заявленні разових витрат необхідно надати докази усієї суми витрат, та просити стягнути половину.

Суд вважає, що розмір аліментів у межах 15 000 грн щомісячно є співмірним із потребами дитини, забезпечує її належний рівень життя та відповідає принципу справедливого балансу інтересів батьків і дитини, передбаченому ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 141, 180, 182 СК України.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд приймає до уваги відсутність у відповідача, який є працездатним, інших дітей та утриманців.

Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд робить висновок, що стягнення з відповідача щомісячно аліментів на утримання дитини в розмірі 15 000грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, на дитину буде необхідним та достатнім для забезпечення розвитку дитини, зможе частково покрити витрати на утримання та виховання дитини. Стягнення слід розпочати з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В межах суми платежу аліментів за один місяць допустити негайне виконання рішення суду.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 грн. в доход держави.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 15000грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 21.04.2026р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір по справі 1331,20 грн. в доход держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 червня 2026р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська