Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №446/361/25 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/361/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Гудзеляк І.М., Жовтуля М.М.,

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.,

заявник ОСОБА_1 ,

адвокат Ройко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добротвірська селищна рада Шептицького району Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 заявниця ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її, його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 .. Вказує, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи "Б" внаслідок отриманої під час дорожньо-транспортної пригоди важкої черепно-мозкової травми. В результаті розладів особистості та поведінки, чоловік потребує постійного догляду, у зв`язку з чим просить призначити її опікуном чоловіка, оскільки вона вже тривалий час здійснює за ним догляд.

Ухвалою суду від 19.02.2025 відкрито провадження за заявою та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 04.03.2025 Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, доручено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката

Ухвалою суду від 11.03.2025 провадження в справі було зупинено на час проведення судової-психіатричної експертизи.

27.02.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 125 від 30.01.2026.

Ухвалою суду від 02.03.2026 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 є її чоловіком, який внаслідок отриманої під час дорожньо-транспортної пригоди важкої черепно-мозкової травми має розлади особистості та поведінки, що стало підставою для присвоєння першої групи "Б" інвалідності. Вказує, що більше шести років доглядає за чоловіком, психологічний стан якого постійно погіршується. Тому є всі підстави для визнання чоловіка недієздатним та встановлення над ним опіки.

Адвокат ОСОБА_2 – Ройко Т.І. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, вказала, що ОСОБА_2 та потребує догляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув.

У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 125 від 30.01.2026, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши заявницю, адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом з матеріалів справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дружиною особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копіями паспорта громадянина України (а.с.9-10).

Як видно з копії епікризу виписного медичної карти стаціонарного хворого №04076/20 від 30.10.2020, у ОСОБА_2 наявний діагноз: інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок органічногоураження головного мозку (черепно-мозкова травма) з вираженим псиоорганічним синдромом (а.с. 16-17).

З довідки серії 12 ААБ № 348666 від 28.08.2020 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи «Б» (а.с.19).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 125 від 30.01.2026 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів, ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у вигляді деменції травматичного генезу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-57).

У ч.1 ст.39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , то суд дійшов переконання, що такого необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний судом недієздатним, то суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ним опіки.

Разом з тим, вирішуючи вимогу заявниці ОСОБА_1 про призначення її опікуном чоловіка ОСОБА_2 , суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як видно із довідки-характеристики №44 від 05.02.2025, за адресою АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 , яка здійснює за ним догляд. Вказане, також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.14-15).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В той же час необхідно зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з аналізу ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Згідно рішення Добротвірської селищної ради №81/02-01/26 від 01.05.2026, у такому вирішено за доцільно та рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над чоловіком - ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним.

З описаних вище доказів судом встановлено, що заявниця, яка є дружиною недієздатного проживає зним в одному будинку, може здійснювати та фактично здійснює за ним догляд, а тому подання органу опіки та піклування є підставним та обґрунтованим.

Таким чином, суд дійшов висновку за своїм внутрішнім переконанням, що ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 і оскільки ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , який є чоловіком заявниці, її особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Добротвірська селищна рада Шептицького району Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна – задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), опіку.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 03.06.2026.

Строк дії рішення визначити тривалістю 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Котормус Т.І.

Присяжні: Жовтуля М.М.

Гудзеляк І.М.