Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №462/4565/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4565/26

ПОСТАНОВА

03 червня 2026 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом серії ВБА №216714 від 11.05.2026, ОСОБА_1 , будучи матір`ю мололітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала свої батьківські обов`язки у відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України, що проявилось у тому, що малолітня ОСОБА_2 27.03.2026 близько 09.00 год, перебуваючи в СШ№40 м.Львова, що на вул. Любінській, 93б, вчинила конфлікт з іншими учасниками освітнього процесу, шарпала за одяг, чим вчинила порушення громадського порядку та правил поведінки у школі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак до матеріалів справи долучено Довідку про результати проведення перевірки (ІТС ІПНП №7191 від 06.04.2026) від 15.05.2026, одна така не підписана інспектором сектору ювенальної превенції та заступником начальника з превентивної діялності ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, приходжу до висновку про необхідність повернення даних адміністративних матеріалів органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП повернути у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: