Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №444/1212/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1212/26

Провадження № 3/444/777/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції №2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - судом не встановлено ,

за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.03.2026 року близько 17:00 год. будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 , а саме погрожував і лаявся, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, поснив, що дружина вчинила шкоду бджолам, через що загинули дві бджолосім`ї. Тоді він залишив біля вулика записку, що розправиться з кривдником корисних комах, при чому імені там не зазначав.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення ВАД № 990168; копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 02.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та характер його вчинення, відсутність доведених негативних наслідків вчиненого, його потрібно визнати винним у вчиненні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, справу потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 3, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: Мікула В. Є.