Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №461/3182/26 — Галицький районний суд м. Львова

Суд: Галицький районний суд м. Львова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Перевищення строку тимчасового ввезення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення або строку тимчасового вивезення товарів чи втрата транспортних засобів

Дата: 01 червня 2026 р.

Справа: №461/3182/26

Суддя: Романюк В. Ф.

Справа №461/3182/26

Провадження №3/461/1298/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Київська обл., місце проживання - АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В ході здійснення аналітичної роботи, шляхом проведеної перевірки електронних інформаційних систем автоматизованої системи митних органів (далі – АСМО) «Інспектор» та АСМО «Центр» встановлено, що 03.03.2022 року близько 03 години 59 хв. гр. України ОСОБА_1 ввіз на митну територію України через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці Держмитслужби транспортний засіб марки «AUDI» модель «A6» VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Литва), в митному режимі «Тимчасове ввезення до 60 днів» під зобов`язання про зворотнє вивезення №209060/2022/001606.

Відповідно до абзацу 5 ч. 4 ст. 380 Митного кодексу України громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703, на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання митному органу документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Відповідно до абзацу 4 ч. 4 ст. 380 Митного кодексу України строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

Згідно з ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Частиною 7 ст. 380 Митного кодексу України встановлено, що у разі втрати чи повного зіпсування тимчасово ввезених транспортних засобів особистого користування внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється за умови надання митним органам достатніх доказів їх втрати чи зіпсування. Дозволяється поміщення таких транспортних засобів у митний режим знищення або руйнування.

Враховуючи строки тимчасового ввезення, зазначені в зобов`язанні про зворотнє вивезення №209060/2022/001606, встановлені ст. 380 Митного кодексу України, транспортний засіб марки «AUDI» модель «A6» VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 (країна реєстрації Литва), підлягав вивезенню з митної території України в термін до 23.03.2022 р.

23.03.2022 року гр. ОСОБА_1 звернувся до Львівської митниці (вх. № 8921/10-17.1) та до Київської митниці (вх. № 8110/10/ЕЗ) з заявою про продовження строку ввезення транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6» VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , у зв`язку з тим, що перебуває на військовій службі.

Київською митницею було прийнято рішення про продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6» VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 до 22.05.2022 року, однак, станом 01.04.2026 року вищевказаний транспортний засіб за межі митної території України не вивозився та у інший митний режим, згідно з нормами чинного законодавства - не поміщений.

Львівська митниця 16.01.2026 року звернулась до Київського обласного ТЦКтаСП із запитом №7.4-2/28-06-03/8.2/1254 чи проходить гр. ОСОБА_1 військову службу в Збройних силах України.

Листом від 21.01.2026 року №2/2/2/453 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив Львівську митницю (вх. №3886/8.2-28-06 від 02.02.2026), що гр. ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 та підлягає призову на військову службу (тобто не проходить військової служби).

Листами Львівської митниці №7.4-1/28-06-03/10/3393 від 10.02.2026 та №7.4-1/28-06-03/10/6604 від 12.03.2026 громадянина України ОСОБА_1 було запрошено з`явитися 12.03.2026 та 01.04.2026 року відповідно, на митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці за адресою: Львівська область, с. Рата, вул. Гребінська, 28 для надання пояснень щодо невивезення автомобіля марки «AUDI» модель «A6» VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , та участі у складанні протоколу про порушення митних правил, проте, у визначені дати громадянин України ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 перевищив встановлений ст. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товару – транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до інформації, наявній в мережі Інтернет – сайт (https://www.standvirtual.com) вартість аналогічного/подібного транспортного засобу «AUDI» модель «A6», 2007 року випуску, становить 3000 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 01.04.2026 складає 151 363,80 грн. (сто п`ятдесят одну тисячу триста шістдесят три грн. 80 коп.).

Таким чином, у діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч.6 ст. 481 Митного кодексу України, а саме: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від восьми до дванадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що стверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Також на час розгляду справи письмових пояснень на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Згідно норм ст. 380 МК України громадянам - нерезидентам дозволяється тимчасове ввезення на митну територію України транспортних засобів на строк до одного року.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0500/UA209000/2026 від 01.04.2026 р.; доповідною запискою; витязі з АСМО; митною декларацією та в інших досліджених матеріалах справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, а саме: конфіскацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «AUDI» модель «A6» VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк В.Ф.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua