Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №369/7865/26 — Київський апеляційний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 369/7865/26

№ апеляційного провадження: 33/824/3131/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2026 року, винесену під головуванням судді Омельченко М.М., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2026 року провадження стосовно ОСОБА_1 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю подій та складу адміністративного правопорушення.

19 травня 2026 року захисник ОСОБА_2 - адвокат Чулков А.П. подав апеляційну скаргу на постанову суду.

Згідно ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Встановлено, що апеляційна скарга підготовлена та підписана адвокатом Чулковим А.П.

Так, до апеляційної скарги долучено: свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія № 4570 та ордер від 15 травня 2026 року на надання правничої допомоги.

Разом з тим, матеріали справи не містять належних документів на підтвердження повноважень адвоката Чулкова А.П., а саме: не надано витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки адвокатом не дотримано вимоги ч. 2 ст. 271 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 травня 2026 року повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 03 червня 2026 року.

Суддя Є.В. Болотов