Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №337/1985/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.06.2026

ЄУН 337/1985/26

Провадження №1-кп/337/346/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026082070000140 від 14.02.2026 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утримані не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 14.09.1989 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.140 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 05.05.1995 по відбуттю строку покарання;

2) 27.12.1995 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 31.10.1996 по відбуттю строку покарання;

3) 26.08.1997 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.14, ч.3 ст.141 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 24.04.2003 по відбуттю строку покарання;

4) 14.07.2004 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;

5) 14.07.2005 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1,4 ст.70, 71 до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 11.12.2008 по відбуттю строку покарання;

6) 27.10.2009 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 17.07.2012 по відбуттю строку покарання;

7) 10.01.2014 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

8) 18.03.2014 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

9) 04.06.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.209, ч.1 ст.309, ч.1 ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 20.10.2016 по відбуттю строку покарання;

10) 28.03.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

11) 19.06.2018 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 10.07.2020 по відбуттю строку покарання;

12) 02.02.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 6 місяців арешту;

13) 21.03.2023 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.70,71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 27.06.2025,

14) 23.01.2026 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

15) 11.03.2026 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затверджену постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21.08.1998, при невстановлених обставинах, але не пізніше 03.03.2026 незаконно придбав один корпус гранати Ф-1, один корпус гранати РГД-5 та один підривач типу УЗРГМ, які зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 03.03.2026 ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на збут вибухових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, переніс із місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 на відкриту ділянку місцевості біля будинку №11А по вул. Запорозького козацтва у м. Запоріжжі, один корпус гранати Ф-1, один корпус гранати РГД-5 та один підривач типу УЗРГМ, які цього ж дня приблизно о 12:05 год. збув ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 3000 грн, які з висновком експерта є корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини – тротил, корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який містить в собі заряд бризантної вибухової речовини – тротил, бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗГРМ, який є вибуховим пристроєм.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. Додатково суду пояснив, що за декілька тижнів до 03.03.2026 у шафі орендованої ним квартири за адресою: АДРЕСА_2 , він знайшов валізу, в якій лежали дві гранати, замотані в ганчірку, одна з чекою, інша без чеки. Ці гранати він залишив у валізі, а через деякий час познайомився з чоловіком, якому запропонував купити ці гранати та залишив йому номер свого телефону. Після того, як цей чоловік йому зателефонував, вони вирішили зустрітись біля його будинку. 03.03.2026 у обідній час він виніс дві гранати з квартири у кишенях, зустрівся з цим чоловіком та продав йому ці гранати за 3000 трн. Після цього він пішов з місця події, але в подальшому був затриманий працівниками поліції. Щиро кається в скоєному.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважали за можливе не досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, здійснювати судовий розгляд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, інші учасники не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, зберігання, носіння та збут вибухових пристроїв, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином, а також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно непрацевлаштований та відомості про стабільні джерела доходу відсутні, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, а також враховує його працездатний вік та стан здоров`я – під наглядом у лікарі-психіатра і нарколога не перебуває, проте з 1995 року неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 18.02.2026, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, канабіоїдів; синдром залежності; перебуває під наглядом на державній програмі замісної підтримувальної терапії (з 03.07.2025).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

З урахуванням всіх обставин провадження, наявності як пом`якшуючої, так і обтяжуючої обставин, а такожвідомостей про особу обвинуваченого, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає, необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах строку, передбаченого санкцією ч.1 ст.263 КК України.

При цьому враховуючи, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив до ухвалення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2026, суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити йому остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2026, який набрав законної сили 28.04.2026.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства і призначене покарання він повинен відбувати реально. Підстав для призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, для звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України або для застосування ст.69 КК України, суд в даному випадку не знаходить.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Строк покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 03.03.2026.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

При цьому, з урахуванням дії в Україні воєнного стану, необхідності забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії РФ проти України, дві гранити та підривач, які є предметом кримінального правопорушення, пов`язані з незаконним обігом та вилучені з обігу, підлягають передачі військовим частинам Збройних Сил України, як про це просить прокурор; грошові кошти, які були вилучені у обвинуваченого, одержані ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та грошові кошти, видані для здійснення оперативної закупки, підлягають підлягають конфіскації в дохі держави.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт на майно, яке було вилучено 03.03.2026 в ході затримання ОСОБА_5 та в ході проведення огляду місця події, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, та арешт на яке було накладено ухвалами слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2026. Суд вважає, що потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи, а саме: № СЕ-19-108-26/4351-ВТХ від 04.03.2026 у розмірі 3565,60 грн, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 утримається в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2026, тому рішення стосовно запобіжного заходу відносно останнього, не приймається.

Керуючись ст.368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням, призначеним вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2026, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 03.03.2026.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2026 у справі №337/1159/26 (провадження №1-кс/337/125/2026) на грошові кошти у сумі 1000 гривень номіналами по 500 гривень: АЛ 0899109, ГМ 9658166; грошові кошти у сумі 1500 гривень номіналами по 500 гривень: ЛИ 4676676, ВУ 2801207, ВУ 8486815; грошові кошти у сумі 460 гривень в купюрах номіналами по 200 гривень: БМ 1885733, ЕЖ 0870880 та номіналам 20 гривень: ЕА 4223803, ГР 8289463, ВС 4108204 –скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.03.2026 у справі №337/1159/26 (провадження №1-кс/337/126/2026) - 14 (чотирнадцять) купюр номіналом по 500 гривень, загальною сумою 7000 гривень (ЗК 0449811, ЗК 0449827, ЗВ 2286958, КБ 8318699, ЗК 0449810, АЖ 7541783, АК 3871454, ЄМ 7387262, ВЗ 9607654, ЗК 4169813, ЕН 1974182, КЗ 8296178, АЄ 5169706, ЕС 3199436); картонну коробку обмотану ізолентою синього кольору; полімерний пакет білого кольору «Anti Shop» – скасувати.

Речові докази: два корпуси бойової ручної гранати та підривач дистанційної дії УЗГРМ, які знаходяться на зберігання в камері зберігання речових доказів ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - передати на потреби Збройних Сил України; грошові кошти у загальній сумі 2960 грн в купюрах номіналом по 500 гривень: АЛ 0899109, ГМ 9658166, ЛИ 4676676, ВУ 2801207, ВУ 8486815, номіналом по 200 гривень: БМ 1885733, ЕЖ 0870880 та номіналом по 20 гривень: ЕА 4223803, ГР 8289463, ВС 4108204; грошові кошти у загальній сумі 7000 грн в купюрах номіналом по 500 гривень: ЗК 0449811, ЗК 0449827, ЗВ 2286958, КБ 8318699, ЗК 0449810, АЖ 7541783, АК 3871454, ЄМ 7387262, ВЗ 9607654, ЗК 4169813, ЕН 1974182, КЗ 8296178, АЄ 5169706, ЕС 3199436, передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Запорізькій області – конфіскувати в дохід держави; картонну коробку обмотану ізолентою синього кольору та полімерний пакет білого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта 3563 (три тисячі п`ятсот шістдесят три) гривень 60 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1