Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 02 червня 2026 р.
Справа: №761/20626/26
Суддя: Глянь О. С.
Справа № 761/20626/26
Провадження № 3/761/4462/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «ТАРГЕТ ЕНЕРДЖІ» (ЄДРПОУ НОМЕР_2), РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
За результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТАРГЕТ ЕНЕРДЖІ» встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку всупереч п. 44.1 п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп.16.1.3, п.16.1 ст.16, п. 46.2. ст. 46, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, 3, 63.3 ст.63, пп.168.1.5 п. 168.1 ст. 168, п.176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст.176, пп.168.1.5 п. 168.1 ст.168, п.176.2 «а» ст.176, пп.1.4 п.161 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, п.1, п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI із змінами та доповненнями, а саме:
- заниження податку на прибуток в загальній сумі 1 696 801 грн;
- неподання Додатків РІ до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2024 рік та 2025 рік;
- несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору на загальну суму 845 000,00 грн;
- несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 845 000,00 грн;
- подання не в повному обсязі податкових розрахунків за формою 4-ДФ за 1,2,3,4 квартали 2024, січень-грудень 2025;
- несвоєчасне нарахування єдиного внеску за січень-квітень 2025 року на загальну суму 70 400,00 грн;
- неподання до контролюючих органів 3 повідомлень про облік оподаткування або об`єктів пов`язаних з оподаткуванням або через які проводиться діяльність за формою № 20-ОПП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що участь особи при розгляді справ за ст. 163-1 КУпАП не є обов`язковою, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Так, судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення № 172/31-00-07-01-02-25 від 01.04.2026, акт про результати перевірки від 25.03.2026, іншій долучені документи.
Встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.
З огляду на обставини справи та особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
У порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягненню підлягає на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Враховуючи наведене, дослідивши всі зібрані докази, що містяться у справі, керуючись ст.ст. 163-4, 283-285, 294, 401 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя О.С. Глянь
Оригінал: reyestr.court.gov.ua