Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №521/4599/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/4599/26

Номер провадження № 2/521/4630/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Ганошенка С.А.

за участі секретаря судового засідання – Папінян В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання двох спільних малолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 22 грудня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2021 року у справі № 521/10131/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2021 року у справі № 521/10158/21 з Позивача на користь Відповідача було встановлено стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 09 липня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

У 2021 році після розірвання шлюбу сторони примирилися та фактично відновили сімейні стосунки, у зв`язку з чим, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася друга спільна донька ОСОБА_4 . Надалі, взаємини між сторонами погіршилися, що призвело до припинення їх спільного проживання.

Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2024 року у справі № 521/3058/24 з Позивача було встановлено стягнути аліменти на користь Відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 також у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Ширяївским відділом державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були відкриті виконавчі провадження № 67954766 та № 75887637 за вищезазначеними судовими наказами.

Позивач наголошує, що при повторному зверненні до суду із заявою про стягнення аліментів Відповідач не повідомила суд про наявність у сторін двох спільних малолітніх дітей, а також про те, що на утримання старшої доньки вже було видано судовий наказ про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) Позивача та відкрито відповідне виконавче провадження. Посилається на положення частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України, відповідно до якої той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. З огляду на те, що сторони мають двох спільних малолітніх дітей, Позивач вважає, що загальний розмір аліментів на їх утримання має становити 1/3 частину його заробітку (доходу), що становить по 1/6 частини заробітку (доходу) на кожну дитину.

Позивач також посилається на зміну свого сімейного стану у зв`язку з реєстрацією шлюбу 10 березня 2026 року з ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 »). Крім того, він вказує, що проходить службу в Національній поліції України на посаді інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 полку управління поліції особливого призначення № 2 штурмового полку «Цунамі» та у зв`язку з виконанням службових обов`язків змушений орендувати житло у м. Краматорську Донецької області, що тягне за собою додаткові фінансові витрати.

Позивач зазначив, що стягнення з нього на користь Відповідача аліментів на утримання двох спільних малолітніх дітей у розмірі 1/4 частини з доходу щомісячно на кожну доньку окремо є незаконним та безпідставним, у зв`язку з чим просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього, до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) за кожним судовим наказом окремо, щоб у сукупності на утримання двох спільних малолітніх дітей стягувалася 1/3 частина його доходу.

Після надходження позовної заяви головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 31.03.2026 року відкрито провадження у справі № 521/4599/26, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

14 квітня 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначає про те, що Позивачем не доведено наявності підстав для зменшення розміру аліментів. Відповідач вказувала, що Позивач не надав належних та допустимих доказів істотного погіршення свого матеріального стану, відсутності можливості сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі, а також доказів того, що укладення нового шлюбу чи проходження служби саме по собі унеможливлює виконання ним обов`язку. Відповідач зазначала, що обов`язок батьків щодо утримання дітей не припиняється та не зменшується лише у зв`язку зі зміною сімейного стану одного з батьків, а розмір аліментів має бути достатнім для забезпечення належного рівня життя, розвитку, навчання, лікування та інших потреб дітей. Також Відповідач звертала увагу на те, що Позивач є працездатною особою, проходить службу та отримує грошове забезпечення, а тому, на її думку, не довів наявності обставин, які б свідчили про неможливість сплати аліментів у розмірі, визначеному судовими наказами. Відповідач просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

22 квітня 2026 року від представника позивача, адвоката Теребухи К.І., надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії договору оренди житлового приміщення на ім`я позивача ОСОБА_1 , також долучено документи на підтвердження повноважень представника.

28 квітня 2026 року представник позивача, адвокат Теребуха К.І., подала до суду заяву, в якій просила закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті, матеріали долучити через підсистему «Електронний суд».

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву не визнала та заперечувала проти її задоволення.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.04.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 26 травня 2026 року.

26 травня 2026 року представник позивача, адвокат Теребуха К.І., подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Хаджибейським районним судом міста Одеси було встановлено наступні обставини.

З 22 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2021 року у справі №521/10131/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2021 року у справі № 521/10158/21 встановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання заяви, тобто з 09.07.2021 року, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

21.12.2021 року постановою Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 67954766 на виконання судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2021 року у справі № 521/10158/21.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сторін народилася друга донька ОСОБА_4 .

Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2024 року у справі № 521/3058/24 встановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої доньки — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з 04 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

23.08.2024 року постановою Ширяївського відділу державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 75887637 на виконання судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2024 року у справі № 521/3058/24.

10 березня 2026 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , після державної реєстрації якого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ».

З довідки Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада» Національної поліції України «Лють» №8972-2026 від 18.03.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 проходить службу в Національній поліції України та перебуває на посаді інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 полку управління поліції особливого призначення № 2 штурмового полку «Цунамі».

18.01.2026 року між ОСОБА_1 як орендарем та ОСОБА_7 як орендодавцем укладено договір оренди житлового приміщення. Предметом договору є передання в оренду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до умов договору строк його дії встановлено з 18.01.2026 року до 18.01.2027 року, розмір щомісячної орендної плати становить 6 000 грн, а оплата комунальних послуг здійснюється орендарем окремо.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, врахувавши доводи позовної заяви, заперечення Відповідача, викладені у відзиві, та позицію представника Позивача, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини, тобто аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

За змістом статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з частиною першою статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22 (провадження № 61-7814св22), від 10 жовтня 2023 року у справі № 682/2454/22 (провадження № 61-10748св23), від 08 січня 2025 року у справі № 567/1462/23 (провадження № 61-6943св24).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршенням чи поліпшенням здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

З урахуванням наведених норм права та правових висновків Верховного Суду суд переходить до оцінки встановлених у справі обставин.

Як встановлено судом, після видачі судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2021 року у справі № 521/10158/21 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у сторін народилася друга спільна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2024 року у справі № 521/3058/24 зі ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання другої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). Отже, після видачі першого судового наказу відбулася зміна сімейного стану Позивача, яка полягає у народженні другої спільної дитини сторін та виникненні у Позивача обов`язку зі сплати аліментів на утримання другої дитини.

Наслідком одночасного виконання двох судових наказів є стягнення з Позивача аліментів на утримання двох спільних малолітніх дітей у розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) на кожну дитину, що в сукупності становить 1/2 частину всіх видів його заробітку (доходу).

Суд враховує, що Позивач не ставить питання про звільнення його від обов`язку утримувати дітей та не просить зменшити розмір аліментів нижче мінімального гарантованого законом розміру. Предметом спору є виключно зміна розміру аліментів, які стягуються з Позивача на підставі двох судових наказів, з урахуванням зміни його сімейного стану та фактичного загального розміру аліментних стягнень.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2026 року Позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , після державної реєстрації якого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ». Також Позивач проходить службу в Національній поліції України на посаді інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №3 полку управління поліції особливого призначення №2 штурмового полку «Цунамі» та орендує житло у м. Краматорську Донецької області за місцем проходження служби. Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 18.01.2026 року розмір щомісячної орендної плати становить 6 000 грн, а оплата комунальних послуг здійснюється орендарем окремо. Зазначені обставини суд враховує при оцінці сімейного та матеріального стану Позивача на час розгляду справи.

За встановлених обставин, суд доходить висновку, що народження другої спільної дитини сторін після видачі першого судового наказу, виникнення у Позивача обов`язку зі сплати аліментів на утримання другої дитини, одночасне стягнення з нього аліментів у загальному розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), а також встановлені судом обставини щодо його сімейного стану, проходження служби та оренди житла за місцем служби у сукупності є підставами для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України.

Визначення аліментів у розмірі по 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) Позивача на кожну дитину у сукупності становитиме 1/3 частину його доходу на двох дітей, відповідає положенням статей 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, забезпечує співмірний розмір аліментів на утримання кожної дитини та не порушує гарантій, встановлених сімейним законодавством.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з положень статті 141 ЦПК України. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180–183, 192 Сімейного кодексу України, статтями 4, 12, 13, 141, 259, 263–265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей – задовольнити.

2.Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно на підставі судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси № 521/10158/21 від 30.08.2021 року на 1/6 частку всіх видів доходів, але не менше ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили по досягнення дитиною повноліття.

3.Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно на підставі судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси № 521/3058/24 від 15.03.2024 року на 1/6 частку всіх видів доходів, але не менше ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили по досягнення дитиною повноліття.

4.Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 03.06.2026 року

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО