Вирок від 02 червня 2026 р. у справі №484/2981/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: № 1-кп/484/357/26

Справа: № 484/2981/26

Вирок

іменем України

03.06.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді – ОСОБА_1

секретаря судового засідання – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152110000261 від 30.03.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий.

За участю сторін кримінального провадження: прокурора – ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника – ОСОБА_5

встановив

громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» являється військовозобов`язаним, тобто особою, яка перебуває у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Відповідно до військово-облікового документу ОСОБА_3 серії НО № 5984310, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній має військове звання – рядовий, військово-облікову спеціальність – 999097, визнаний придатним до проходження військової служби на підставі рішення військово-лікарської комісії від 27.05.2025.

Тобто, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним та визнаним рішенням військово-лікарської комісії придатним до військової служби, являється особою, яка підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Однак, у період приблизно з травня 2025 року по лютий 2026 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, в особливий період, з метою ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, з мотивів небажання проходити військову службу, вирішив ухилитися від призову.

У зв`язку з цим, 13.05.2025 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний задум, будучи достеменно обізнаним про відсутність законних підстав для надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, втілюючи в реальність протиправний умисел, спрямований на ухилення від такого призову, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 із заявою щодо надання йому відстрочки з підстав, визначених п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та долучив до неї копії документів, серед яких була копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої 06.12.2024 «Обласною медико-соціальною експертною комісією №1» серії 12ААВ № 825394, посвідченої Головою МСЕК ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.09.1997 являється його дружиною, в якій вказується про те, що останній встановлено ІІ групу інвалідності, а також те, що їй протипоказана важка фізична праця та потребує стаціонарного та санаторно-курортного лікування, лікування та нагляду лікаря-кардіолога, постійного стороннього догляду.

Цього ж дня, вказана заява із долученими до неї документами прийнята ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за вх. № 6670 від 13.05.2025.

Далі, комісією з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами розгляду поданої ОСОБА_3 заяви та долучених до неї документів, складено Протокол, яким прийнято рішення про надання ОСОБА_3 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» на строк до 07.08.2025, яку в подальшому було продовжено до 05.11.2025 та видані відповідні довідки, які дійсні за пред`явлення військово-облікового документа серії НОМЕР_2 та документа, що посвідчує особу ОСОБА_3 .

Проте, згідно листа-відповіді комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» від 09.03.2026 №28 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не проходила медичний огляд МСЕК з метою встановлення факту інвалідності.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, придатним до військової служби, не маючи законних підстав для надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, надав до ІНФОРМАЦІЯ_6 завідомо неправдиві відомості, обґрунтувавши їх медичним документом (довідкою), в якій вказані неправдиві відомості щодо стану здоров`я його дружини, у результаті чого, отримав таку відстрочку.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 336 КК України, тобто: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

На в підготовчому судовому засіданні 03 червня 2026 року ОСОБА_3 з одного боку та прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_8 з іншого, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при цьому ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ст. 336 КК України 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угод і уклав її добровільно.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд розглядаючи справу відповідно до вимог ст.ст. 473, 474 КПК України, переконався у добровільності укладання обвинуваченим угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами.

Узгоджені обвинуваченим та прокурором вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинувачення.

Оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб, угоди слід затвердити, визнавши ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання визначене угодою.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив

угоду про визнання винуватості укладену 03.06.2026 року між ОСОБА_3 з одного боку та прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_8 з іншого - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням на один рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.1.2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 27.03.2026 на медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншу медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 на 28 арк., рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_7 в к-ті 12 шт., мобільний телефон марки «Iphone Pro max 14» IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , з номерами сім картки НОМЕР_5 .

Речові докази, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області номер книги обліку речових доказів: 423, порядковий номер:938 - підлягають поверненню ОСОБА_3 .

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: