Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №947/23034/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23034/26

Провадження № 1-кс/947/8049/26

УХВАЛА

03.06.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026160000000548 від 27.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026160000000548 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 27.05.2026 о 04.00 год., водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (2,02 %о етилового спирту в крові), керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по АДРЕСА_1 , зі сторони села Саражинка у бік міста Балта, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини на ліве за ходом руху узбіччя, з подальшим наїздом на металевий паркан і перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок ДТП пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_5 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до його смерті на місці пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 3 ст.286-1 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого, про що ОСОБА_4 повідомлено про підозру 28.05.2026.

Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено групу слідчих, старшим якої визначено старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора у цьому кримінальному провадженні призначено групу прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури.

27.05.2026 з місця пригоди водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Балтської міської ради Одеської області, за адресою: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_2 ), де у нього лікарем ОСОБА_6 були відібрані біологічні зразки крові.

Під час досудового розслідування у слідчих органів виникла необхідність встановити: чи знаходився ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення, у стані алкогольного сп`яніння, оскільки згідно перевірки на алкотестері «Drager» 27.05.2026 о 06.15 год. в медзакладі у ОСОБА_4 виявлено 2,02 %о етилового спирту у крові, для чого, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-токсикологічну експертизу, для проведення якої у розпорядження експертів відділу токсикологічних досліджень ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я необхідно надати об`єкт для дослідження, а саме, зразки крові ОСОБА_4 , що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » БМР.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Балтської міської ради Одеської області, за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також слідчим відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 доступ до біологічних зразків крові, що були відібрані 27.05.2026 лікарем ОСОБА_6 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Балтської міської ради Одеської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і зберігаються у цій лікарні, за адресою: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення (виїмки) цих біологічних зразків.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Балтської міської ради Одеської області, за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1