Вирок від 01 червня 2026 р. у справі №481/24/26 — Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/24/26

Провадж.№ 1-кп/481/58/2026

В И Р О К

Іменем України

02.06.2026 Колегія суддів Новобузького районного суду Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретарів судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальне провадження № 22025050000000468 від 12.03.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодеркул Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , командира 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_6 , вчинив умисний злочин проти основ національної безпеки України за таких обставин.

ОСОБА_6 , будучи громадянином України та військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді командира 4 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , будучи «проросійськи» налаштованим, з мотивів непогодження з політикою державної влади України щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, у період часу з початку лютого 2025 року, але не пізніше 05.02.2025, точної дати не встановлено до 19.05.2025 включно, в умовах дії в Україні воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, направлений на надання представникам іноземної держави (російської федерації) допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та будуть використані представниками держави-агресора в їх підривній діяльності проти України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у м. Павлоград Дніпропетровської області, у невстановлений час, однак не пізніше 05.02.2025 року, погодився на виконання завдань представника іноземної держави (російської федерації), а також надав представнику іноземної держави (російської федерації), яка веде збройну агресію проти України, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, що виразилося у передачі такому представнику рф відомостей, які відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03 березня 2022 року щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, можуть негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану.

Зокрема ОСОБА_13 , перебуваючи в м. Павлоград Дніпропетровського області, маючи злочинний умисел, направлений на надання представникам іноземної держави (російської федерації) допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та будуть використані представниками держави-агресора в їх підривній діяльності проти України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, з використанням мобільного терміналу марки: Xiaomi моделі: Redmi 12 з ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з встановленою карткою мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 та мобільного терміналу марки: Xiaomi моделі: Redmi Note 11 з ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з встановленою карткою мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 за допомогою акаунту в месенджері «Telegram» авторизованого під обліковими даними: НОМЕР_8 за номером НОМЕР_7 , 05.02.2025 в проміжок часу з 19:57 по 19:58 зробив скріншоти з місцем розміщення свого підрозділу та відправив через месенджер «Telegram» користувачу за іменем ОСОБА_14 зареєстрованого за номером НОМЕР_9 , яким є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючий співробітник 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби фсб рф, а саме місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дійсно перебував в АДРЕСА_3 в період з 01.02.2025 по 20.02.2025. Відомості про дислокацію підрозділу не розміщувались у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, зазначені відомості могли призвести до підриву стану бойової готовності Збройних Сил України, якості поставлених завдань, негативно вплинути на проведення бойових дій із відсічі збройної агресії рф проти України в цілому, нанести шкоду державній безпеці України та призвести до проведення диверсій, руйнування.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на надання представникам іноземної держави (російської федерації) допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та будуть використані представниками держави-агресора в їх підривній діяльності проти України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 , знаходячись в с. Павло-Мар`янівка Баштанського району Миколаївської області, 19.05.2025, у невстановлений час, з використанням мобільного терміналу марки Xiaomi моделі: Redmi 12 з ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з встановленою карткою мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 та мобільного терміналу марки: Xiaomi моделі: Redmi Note 11 з ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з встановленою карткою мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 за допомогою акаунту в месенджері «Telegram» авторизованого під обліковими даними: НОМЕР_8 за номером НОМЕР_7 здійснював аудіо-розмову з користувачем за іменем ОСОБА_14 зареєстрованого за номером НОМЕР_9 , який є представником держави агресора, діючим співробітником фсб рф, наступного змісту:

-Користувач за обліковими даними НОМЕР_8: надіслано повідомлення з текстом «А, ещё ездил, короче, в Евгеньевку, недалеко от Павло -Марьяновки, кароче, есть на юге Евгеньевки разбитая ферма, там, короче, наши сделали склад БК. Ездил получать боеприпасы в Евгеньевку. Это вот, получается, тринадцятого числа было. Даже давали, типо, ну, те, что боеприпасы выдавали, даже там противотанковые видел. Получал.»;

-Користувач за обліковими даними ОСОБА_14 : надіслано повідомлення з текстом «Угу. Ну я понял….»;

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_6 , 19.05.2025, під час особистої аудіо-розмови з користувачем за іменем ОСОБА_14 зареєстрованого за номером НОМЕР_9 , який є представником держави агресора, діючим співробітником фсб рф, здійснив поширення інформації про розташування підрозділу військової частини та місця зберігання озброєння, а саме: складу боєприпасів в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України із можливістю ідентифікації на місцевості. Дані відомості не розміщувались у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, зазначені відомості можуть призвести до підриву стану бойової готовності Збройних Сил України, якості поставлених завдань, негативно вплинути на проведення бойових дій із відсічі збройної агресії рф проти України в цілому, нанести шкоду державній безпеці України та призвести до проведення диверсій, руйнування.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи злочинний умисел, направлений на надання представникам іноземної держави (російської федерації) допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та будуть використані представниками держави-агресора в їх підривній діяльності проти України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, знаходячись в с. Павло-Мар`янівка, Баштанського району Миколаївської області, 19.05.2025, у невстановлений час, з використанням мобільного терміналу марки Xiaomi моделі: Redmi 12 з ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з встановленою карткою мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 та мобільного терміналу марки: Xiaomi моделі: Redmi Note 11 з ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з встановленою карткою мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 за допомогою акаунту в месенджері «Telegram» авторизованого під обліковими даними: НОМЕР_8 за номером НОМЕР_7 здійснював аудіо-розмову з користувачем за іменем ОСОБА_14 зареєстрованого за номером НОМЕР_9 , який є представником держави агресора, діючим співробітником фсб рф, в якій надав останньому інформацію про чисельність особового складу підпорядкованого йому підрозділу, морально-психологічний стан військовослужбовців, боєздатність підрозділу та свою готовність здатись в полон, чим вчинив дії, спрямовані на підрив морально-психологічного стану особового складу військовослужбовців, тобто надавав представникам держави-агресора допомоги у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вчиненої в умовах воєнного стану.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вказаному правопорушенні визнав повністю і, щиро каючись, пояснив, що з обвинувальним актом ознайомлений, все що викладено в обвинувальному акті відповідає дійсності.

Також повідомив, що народився він в с. Новодеркул Луганської області, де проживав за адресою: АДРЕСА_1 до 2018 року. У 2018 році після закінчення 9 класів, він вступив до Луганського кадетського корпусу ім. Героїв Молодої Гвардії в м. Кремінна, де навчався два роки до 2020 року. А у 2020 році вступив до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба та на момент повномасштабного вторгнення перебував у даному університеті на навчанні на 3 курсі. В село до сім`ї приїжджав тільки на канікули, коли навчався у Луганському кадетському корпусі ім. Героїв Молодої Гвардії та на першому курсі Харківського національного університету повітряних сил. З початку повномасштабного вторгнення, коли російські війська зайшли на територію с. Новодеркул Луганської області, а саме з 24.02.2022 року дана територія стала тимчасово окупованою, тому він додому більше не приїздив. У нього ще є рідний брат ОСОБА_17 2010 року народження, сестра ОСОБА_18 2008 року народження та сама менша сестра ОСОБА_19 . Його батьків було позбавлено батьківських прав відносно нього, його брата ОСОБА_17 та сестри ОСОБА_44. ОСОБА_19 проживає з матір`ю в м. Луганську, ОСОБА_18 проживає з дядьком та тіткою в м. Харкові, а брат ОСОБА_17 проживає разом з бабусею в с. Новодеркул, Луганської області. Також зазначив, що його брату ОСОБА_17 робили три операції в м. москва; першу операцію зробили ще до початку повномасштабної війни, а дві інші вже під час війни. Даним питанням займалась рідна сестра його бабусі, яка проживає в м. москва. Він особисто на територію російської федерації ніколи не їздив. Підтримує зв`язок із сестрою ОСОБА_18 та тіткою і дядьком, які проживають в м. Харкові. Станом на початок лютого 2025 перебував на посаді командира взводу в/ч НОМЕР_1 , у званні лейтенант. Підтвердив, що в його користуванні були мобільні телефони марки Xiaomi моделі: Redmi 12 з сім-карткою з номером НОМЕР_4 та акаунт в месенджері «Телеграм» був зареєстрований з цією сім-карткою, а також Xiaomi моделі: Redmi Note з номером телефону НОМЕР_7 .

Також пояснив, що знає суть законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про інформацію», а саме, про заборону розповсюдження інформації про військові частини, про їх розміщення, географічні координати військових частин і бойових підрозділів, про чисельність особового складу, кількість озброєння, місце знаходження боєприпасів, а також складів з боєприпасами. Підтвердив, що здійснював розповсюдження інформації стосовно знаходження свого бойового підрозділу, а саме через геолокацію та усно в розмовах і письмово в повідомленнях. ОСОБА_21 в месенджері Telegram називався ОСОБА_14 ібув створений за номером українського оператора мобільного зв`язку та на заставці цього абонента був зображений логотип мерседеса. Він( ОСОБА_6 ) знав та усвідомлював, що ОСОБА_15 є представником держави-агресора, а саме російської федерації та співробітником фсб російської федерації, і що своїми діями по наданню певної забороненої інформації він допомагає ворогу, зраджуючи Україні.

Так, перебуваючи на службі в Збройних Силах України, спілкувався в телефонному режимі з бабусею ОСОБА_22 , яка замінила йому матір, через месенджер «Телеграм»; дзвонив їй через один-два дні, коли мав можливість. За допомогою бабусі почав спілкуватися з особою на ім`я ОСОБА_23 ( ОСОБА_15 ), який спочатку спілкувався з ним через телефон бабусі. ОСОБА_23 представився йому, як співробітник спецслужб. Спочатку спілкувався з ОСОБА_23 на побутові і сімейні теми. Бабуся говорила, що ОСОБА_23 їх далекий родич та хоче допомогти їх сім`ї, а потім ОСОБА_23 повідомив, що бабуся хвилюється за нього та просила ОСОБА_23 з`ясувати, де буде знаходитись його нова бригада та щоб він був постійно на зв`язку з ОСОБА_23 . Також ОСОБА_23 просив повідомити його про нову посаду в ЗСУ, і, як тільки його затвердили на нову посаду, він одразу повідомив ОСОБА_23 . Коли ОСОБА_24 попросив повідомити йому, де саме він знаходиться, приблизно увечері 5 лютого 2025 року він відправив через месенджер «Telegram» скріншот геолокації з місцем розміщення свого підрозділу в с. Кочерижки Павлоградського району, розуміючи, що це представник держави-агресора. Після передачі ОСОБА_23 геолокації місцезнаходження військової частини в АДРЕСА_3 , якийсь час не спілкувався з ним. Потім бабуся повідомила, що з ним буде спілкуватись хтось інший, але крім ОСОБА_23 з ним ніхто більше не спілкувався. ОСОБА_23 не питав, де саме знаходиться їхній підрозділ в Миколаївській області та не просив зробити фото місцезнаходження його підрозділу. Також робити фото у приміщенні штабу ОСОБА_23 не просив. Але, ОСОБА_23 розпитував у нього щодо морально-психологічного стану бійців його бригади, їх бажання воювати та кількісного складу, а також на тему здачі його підлеглих та його особисто у полон. При цьому, тільки з одним підлеглим він ( ОСОБА_6 ) спілкувався щодо здачі в полон, але безуспішно, так як боєць був проти цього та сказав, що готовий воювати до останнього. Таку розмову він також передав ОСОБА_23 . Він( ОСОБА_6 ) особисто готовий був здатися в полон та обговорював дану інформацію з ОСОБА_25 .

03.05.2025, перебуваючи в с. Павло-Мар`янівка Миколаївської області, він спілкувався через месенджер «Телеграм» з ОСОБА_26 шляхом переписки. Щодо складу боєприпасів надавав інформацію, через месенджер «Телеграм» з ОСОБА_26 шляхом переписки, повідомивши, у якому селі знаходиться цей склад та які там є боєприпаси, але геолокацію та фотографії місцезнаходження складу боєприпасів не передавав. Також 19.05.2025 теж, перебуваючи в с. Павло-Мар`янівка Миколаївської області, він спілкувався через месенджер «Телеграм» з ОСОБА_26 шляхом переписки; чи був в цей день аудіозв`язок з останнім точно не пам`ятає. Під час такого спілкування обговорювалась здача його в полон. При цьому його бойовий підрозділ знаходився за 40 кілометрів до лінії фронту.

Передаючи заборонену інформацію представнику держави-агресора, розумів, що його дії наносять шкоду національній безпеці України, також розумів наслідки, які могли спричинити його дії. Передавав дану інформацію, тому, що ОСОБА_15 пообіцяв йому, що допоможе повернутися додому в Луганську область, де проживають його рідні, за якими він скучив.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

З витягу з ЄРДР № 22025050000000468 від 12.03.2025 року вбачається, що 12.03.2025 року до ЄРДР внесені дані про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 111 КК України, за такими обставинами: після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, невстановленим представником іноземної організації - невстановленої спецслужби РФ, залучено до співробітництва громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий, перебуваючи на території Донецької області, умисно, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці, здійснює збір інформації про СОУ та надає вищевказаному представнику іноземної держави, за допомогою власного мобільного телефону із аканту у месенджері «Телеграм», а також надає іншу допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Орган досудового розслідування - слідчий відділ УСБУ в Миколаївській області (а.п.114-115 т.1).

З повідомлення начальника 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України полковника ОСОБА_27 про виявлене кримінальне правопорушення, вбачається, з приведенням фактичних даних, що в діях військовослужбовця ОСОБА_6 вбачаються ознаки діяльності направленої на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, відповідальність за яку передбачена ч.2 ст.111 КК України (а.п. 116-117 т.1).

З витягу з ЄРДР № 22025150000000165 від 21.06.2025 року вбачається, що 24.06.2025 року до ЄРДР внесені дані про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 111 КК України, а саме, що встановлені та невстановлені особи з числа військовослужбовців військових частин Збройних Сил України, які знаходяться на території Миколаївської області, вчиняють дії направлені на вчинення державної зради, а саме, здійснюють збір інформації у сфері оборони України, а саме, про розташування, чисельну кількість, плани та наміри Сил оборони України на південному напрямку з метою передачі такої інформації представникам спеціальних служб російської федерації Орган досудового розслідування - слідчий відділ УСБУ в Миколаївській області (а.п. 124 т.1).

Відповідні відомості до ЄРДР були внесені на підставі повідомлення начальника 3 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки Служби Безпеки України полковника ОСОБА_28 та рапорту оперуповноваженого 3 відділу 7 управління ДВКР СБУ ОСОБА_29 про виявлене кримінальне правопорушення від 24.06.2025 (а.п. 125, 126 т.1).

Постановою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 від 11.08.2025 об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №22025150000000165 та № 22025050000000468, з присвоєнням № 22025050000000468 (а.п.136 - 137 т.1)

З протоколу огляду мережі Інтернет складеного старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях підполковником юстиції ОСОБА_30 від 21.03.2025 та Додатку №2 до протоколу огляду мережі Інтернет встановлено, що об`єктом огляду є сторінка сайту «Миротворець» із відомостями про військовослужбовця фсб рф ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є діючим співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби фсб рф та, який ймовірно здійснив вербування ОСОБА_6 (а.п.148-151, 152 т.1).

З протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій «зняття інформації з електронних інформаційних систем» складеного оперуповноваженим 3 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України капітаном ОСОБА_32 від 29.04.2025 та додатку до нього вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду про проведення негласних слідчих дій, проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем-сервісів обміну текстових, голосових та відео повідомлень в мережі Інтернет меседжерів Whatsapp, Viber, Telegram, YouTobe. В рамках заходу було отримано негласний доступ до електронної інформаційної системи мобільного терміналу марки Xiaomi моделі: Redmi 12 з ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з встановленою карткою мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_7 , який перебуває в постійному користуванні громадянина України ОСОБА_6 . Вказані файли є скріншотами, фотографіями та документами з відомостями. Аналіз відомостей, що містяться на вказаному диску засвідчив, що ОСОБА_6 , з метою підвищення конспірації та подальшого приховування своєї протиправної поведінки, періодично здійснював заходи щодо видалення даних про зміст бесід та телефонних дзвінків, додатково використовує ще один мобільний пристрій, який приховує від інших військовослужбовців, а також повідомив через свою дружину родичам, які знаходяться на тимчасово окупованій території України та рф інформацію про необхідність мінімізації контактів з ним через акаунти в месенджерах, зареєстрованих за допомогою номерів телефонів російських операторів мобільного зв`язку. У збережених файлах мобільного терміналу Xiaomi моделі: Redmi 12 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в якому закріплені абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_7 зберігається один документ у вигляді таблиці під назвою «штатка_Ф4765_13.02.2025». Вивчивши зміст файлу, встановлено, що документ має гриф обмеженого доступу «Для службового користування» та містить інформацію за весь особовий склад військової частини НОМЕР_1 , а не тільки 3 батальйону НОМЕР_10 окремої бригади морської піхоти, в якому проходить службу ОСОБА_6 . Враховуючи специфіку документу, даний файл в свій мобільний телефон міг отримати лише скопіювавши його зі службового комп`ютера командира батальйону, до роботи на яких не допускається, що свідчить про особливий інтерес ОСОБА_6 до вищевказаних даних. У збережених файлах мобільного терміналу Xiaomi моделі: Redmi 12 ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому закріплені абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_7 зберігаються три скріншоти карти району розташування підрозділу (з батальйону НОМЕР_11 окрема бригада морської піхоти), в якому проходить службу ОСОБА_6 з встановленою точкою геолокації мобільного пристрою Xiaomi Redmi 12. Дані скріншоти розміщуються в папці застосунку месенджера Telegram під назвою cache, у якій зберігаються прийняті та відправлені файли через даний месенджер. Враховуючи характерні шрифти тексту, які використовує ОСОБА_6 на власному пристрої Xiaomi Redmi 12, встановлено, що ОСОБА_6 05.02.2025 о 19:57 та о 19.58 зробив скріншоти з місце розміщення свого підрозділу та тричі відправив (остаточно кінцевого отримувача встановити не вдалося) їх через даний месенджер, після чого переписка з абонентами, яким було відправлено дану інформацію, було видалено (а.п. 220-226 т.1).

З протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій «зняття інформації з електронних інформаційних систем» складеного оперуповноваженим 3 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України капітаном ОСОБА_32 від 31.05.2025 та додатку до нього вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду про проведення негласних слідчих дій, проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем-сервісів обміну текстових, голосових та відео повідомлень в мережі Інтернет меседжерів Whatsapp, Viber, Telegram, YouTobe. В рамках заходу було отримано негласний доступ до електронної інформаційної системи мобільного терміналу марки Xiaomi моделі: Redmi 12 з ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з встановленою карткою мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_7 , який перебуває в постійному користуванні громадянина України ОСОБА_6 . Вказані файли є скріншотами, аудіозаписами з відомостями, що містяться в мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в якому закріплені абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_7 та скріншоти з закладного програмного забезпечення, яке було встановлено на цьому мобільному терміналі. Аналіз відомостей, що міститься засвідчив, що ОСОБА_6 , з метою підвищення конспірації та подальшого приховування своєї протиправної діяльності, спілкується з рідною бабусею ОСОБА_22 , яка знаходиться на тимчасово окупованій території України через акаунти в месенджерах, зареєстрованих за допомогою номерів телефонів українських операторів мобільного зв`язку. Додатково встановлено, що ОСОБА_6 продовжує спілкуватись з представником фсб рф ОСОБА_15 . Зі змісту бесід стало відомо, що ОСОБА_22 особисто знає представника фсб «ОСОБА_42» та наполягає, щоб ОСОБА_6 підтримував з ним тісний контакт та виконував його вказівки та задачі. В ході бесід ОСОБА_6 звертається до ОСОБА_22 називаючи її «мама» та «ма». Зокрема в бесіді ОСОБА_22 на запитання ОСОБА_6 про те, чи зможе представник фсб «ОСОБА_42» допомогти здатись в полон та безпечно переїхати до неї на ТОТ Луганської області, ОСОБА_22 завірила ОСОБА_6 , що «ОСОБА_42» має вплив на військових та зможе організувати цю дію. Додатково з бесід стало відомо, що представник фсб «ОСОБА_42» допомагає ОСОБА_22 з організацією процесу лікування рідного брата ОСОБА_17 в медичному закладі в москві. В ході бесід встановлено, що перебуваючи на території московської області, ОСОБА_22 зустрічається в представником фсб «ОСОБА_42» та обговорюють стан справ військовослужбовця ОСОБА_6 . Також в збережених файлах цього мобільного терміналу зберігається 9 аудіофайлів, на яких відбуваються діалоги ОСОБА_6 в месенджері Telegram, на яких відбуваються діалоги ОСОБА_6 та представника фсб рф ОСОБА_15 , який є діючим співробітником фсб рф, проживає у м. москва , авторизований під номером НОМЕР_9 , іменем ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі змісту бесід стало відомо, що ОСОБА_15 ознайомлений з сімейним колом ОСОБА_6 та має дані про колишнє місце проживання та служби ОСОБА_6 . Також встановлено, що ОСОБА_15 обізнаний про життя та родичів дружини ОСОБА_6 . В ході розмов він неодноразово зазначав, що підтримує тісне спілкування з бабусею ОСОБА_6 та спілкується з нею щодо стану справ військовослужбовця. В ході спілкування ОСОБА_6 надає ОСОБА_15 дані про факт переміщення батальйону, в якому він проходить службу, а також місця дислокації підрозділів. Використовуючи закладне програмне забезпечення, було створено три скріншоти. На скріншоті 1 зображена геолокаційна точка в застосунку Google карти з вказаними координатами будівлі в населеному пункті Урожайне. Розмова про дану геолокаційну точку іде в аудіозаписі № 22 від 22.05.2025. Скріншот 1 створено на пристрої ОСОБА_6 22.05.2025 в 22:21, коли ОСОБА_6 надіслав повідомлення ОСОБА_15 . На скріншоті 2 відображений процес спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_15 з надсиланням з боку ОСОБА_6 скріншоту № 1, який був ним створений ОСОБА_6 та розмова про який іде в аудіозаписі № 23 від 22.05.2025. На скріншоті 3 відображено результат виконання дій ОСОБА_6 , а саме повідомлення ОСОБА_15 про видалення надісланого скріншоту, розмова про які йде в аудіозаписі № 23 від 22.05.2025(а.п. 227-271 т.1)

З протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій «зняття інформації з електронних інформаційних систем» складеного оперуповноваженим 3 відділу 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України капітаном ОСОБА_32 від 23.07.2025 та додатку до нього вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих дій, проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем-сервісів обміну текстових, голосових та відео повідомлень в мережі Інтернет меседжерів Whatsapp, Viber, Telegram, YouTobe. В рамках заходу було отримано негласний доступ до електронної інформаційної системи мобільного терміналу марки Xiaomi моделі: Redmi 12 з ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з встановленою карткою мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_7 , який перебуває в постійному користуванні громадянина України ОСОБА_6 . Вказані файли є скріншотами, аудіозаписами з відомостями, що містяться в мобільному терміналі ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому закріплені абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_7 та скріншоти з закладного програмного забезпечення, яке було встановлено на цьому мобільному терміналі. Аналіз відомостей що містяться, засвідчив, що ОСОБА_6 спілкується з представником фсб рф ОСОБА_15 , який є діючим співробітником фсб рф, проживає у м. москва, авторизований під номером НОМЕР_9 , іменем ОСОБА_14 . Додатково з метою підвищення конспірації та подальшого приховування своєї протиправної діяльності, підтримує зв`язок з представником фсб ОСОБА_15 через свою бабусю ОСОБА_22 через акаунти в месенджерах, зареєстровані за допомогою номера телефону НОМЕР_12 . Також у розмовах бере участь дід ОСОБА_6 ОСОБА_33 . У збережених файлах мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в якому закріплені абонентські номери НОМЕР_4 та НОМЕР_7 зберігається 10 аудіозаписів, на яких відбуваються діалоги ОСОБА_6 в месенджері Telegram та громадянки України ОСОБА_22 . Зі змісту бесід стало відомо, що ОСОБА_22 на постійній основі контактує та має особисті зустрічі з представником фсб ОСОБА_15 та передає йому інформацію, яку дізнається від військовослужбовця ОСОБА_6 . Також ОСОБА_22 передає вказівки та задачі від ОСОБА_15 ОСОБА_6 , які він має виконувати. Додатково з бесід стало відомо, що ОСОБА_15 надіслав через акаунт Telegram, ОСОБА_22 на мобільний телефон ОСОБА_6 застосунок для операційної системи Android, який ОСОБА_6 має встановити на особистий мобільний пристрій для передачі інформації про його місцезнаходження в режимі «онлайн». На скріншоті 8,9 відображено, що співробітник фсб рф надіслав 03.05.2025 о 17.36 скріншот, на якому зображено карту в застосунку Google карти з точкою геолокації мобільного пристрою. В повідомленні, яке надіслав ОСОБА_15 ОСОБА_6 03.05.2025 о 17:30 вказано, що ОСОБА_6 раніше виконував завдання представника фсб, коли знаходився у попередньому місці дислокації підрозділу, в якому проходить військову службу та надсилав йому вищевказаний скріншот. Додатково на скріншоті 9 зафіксовано, що ОСОБА_6 погодився виконати поставлену задачу, після чого ОСОБА_15 написав про необхідність видалення з телефону ОСОБА_6 необхідної йому інформації після надсилання (а.п. 1-22 т.2).

На думку колегії суддів, вказані докази беззаперечно ідентифікують особу ОСОБА_15 , з якою спілкувався ОСОБА_6 , як представника спецслужб рф, та підтверджують факт співпраці обвинуваченого з представником країни-агресора, такі докази є допустимими, оскільки вказана інформація була отримана в процесі досудового розслідування від органів, які здійснюють правоохоронну діяльність.

На запит начальника слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області полковника юстиції ОСОБА_34 від 29.07.2025 про те, чи розташовувались у період часу з 01.02 до 20.02.2025 підрозділи НОМЕР_10 окремої бригади морської піхоти в населеному пункті АДРЕСА_3 та чи розміщувалась інформація у відкритому доступі Генеральним Штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_35 №5/15346 від 31.07.2025 повідомив, про підтвердження перебування підрозділу ВЧ НОМЕР_1 у даному населеному пункті у вказаний період часу; інформація про місце дислокації підрозділу у відкритому доступі не розміщувалась; передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційній адміністрації рф могла та може призвести до підриву стану бойової готовності військової частини, якості виконання поставлених бойових завдань, негативно вплинути на проведення бойових дій із відсічі збройної агресії рф проти України в цілому, нанести шкоду державній безпеці України та призвести до проведення диверсій, руйнування (а.п.23-25 т.2).

На запит слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області лейтенанта юстиції ОСОБА_36 від 29.12.2025 про те, чи розміщувався склад боєприпасів НОМЕР_10 окремої бригади морської піхоти ВМС ЗСУ на околицях АДРЕСА_2 та або на півдні села Євгенівка Баштанського району Миколаївської області з 19.05.2025 по 22.05.2025 та чи розміщувалась інформація у відкритому доступі Генеральним Штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_35 №58/389 від 06.01.2026 повідомив, про підтвердження знаходження складу боєприпасів 2 роти морської піхоти НОМЕР_13 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у даному населеному пункті у вказаний період часу; інформація про місце дислокації підрозділу у відкритому доступі не розміщувалась обстрілів вказаних об`єктів після зазначеної дати не зафіксовано; передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційній адміністрації рф могла та може призвести до підриву стану бойової готовності військової частини, якості виконання поставлених бойових завдань, негативно вплинути на проведення бойових дій із відсічі збройної агресії рф проти України в цілому, нанести шкоду державній безпеці України та призвести до проведення диверсій, руйнування (а.п.26-29 т.2)

З повідомлення начальника 3 відділу 7 управління Департаменту військової контрозвідки Служби безпеки України ОСОБА_28 вбачається, що військовослужбовець 3 батальйону морської піхоти в/ч НОМЕР_14 ОСОБА_6 фактично проживає по АДРЕСА_2 . Даний житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_37 ( а.с.30 т.2).

З протоколу обшуку проведеного слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області лейтенантом юстиції ОСОБА_38 в рамках кримінального провадження № 22025050000000468 від 12.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.08.2025, за адресою: Миколаївська область, с. Павлово-Мар`янівка, вул. Героїв України, 2 та додатку до протоколу обшуку від 13.08.2025 опис речей і документів, які були вилучені, вбачається, як за вказаною адресою проведено обшук, в ході якого ОСОБА_6 власноруч видав мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12» серійний номер ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з встановленою карткою мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 . Вищевказаний мобільний телефон поміщений до спеціального експертного пакету № - 0000018047. У приміщенні житлової кімнати в особистому рюкзаку, який знаходився на підлозі виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11» серійний номер ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з встановленою карткою мобільного оператору «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 . Вищевказаний мобільний телефон поміщений до спеціального експертного пакету № - 0000018051. Флеш-накопичував марки НОСО, з написом «32 GB», на зворотній частині кришечки флеш-накопичувача цифра «3», білого кольору. Вищевказаний флеш-накопичувач поміщений до спеціального експертного пакету № - 0000018049. До протоколу обшуку додано карту пам`яті об`ємом 32 GB (а.п.47-54 т.2).

За протоколами огляду оперуповноважений 3 відділу 7 управління ДВКР СБ України капітана ОСОБА_39 від 22.08.2025 оглянув мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12» серійний номер ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11» серійний номер ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 номером телефону НОМЕР_7 ; флеш-накопичував марки НОСО, з написом «32 GB», на зворотній частині кришечки флеш-накопичувача цифра «3», білого кольору. Під час огляду слідчий встановив ідентифікуючі ознаки предметів та переглянув вміст електронної інформації на них. До протоколу додані фототаблиці «штатки», контакти, зображеннями з геолокаційними точками підрозділу ЗСУ, переписками з ОСОБА_40 та ОСОБА_43. До протоколу огляду додано флеш носій USB (а.п.76-122 т.2).

З висновку експерта № СЕ-19/115-25/14447-КТ від 22.10.2025 комп`ютерно-технічної експертизи, проведеної на підставі постанови слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області лейтенанта юстиції ОСОБА_41 від 01.09.2025 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22025050000000468 від 12.03.2025 вбачається, що на наданому на дослідження флеш носії марки «Носо» 32 GB серед існуючої та видаленої інформації виявлено текстові та графічні файли. Виявлена інформація записана на один оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано в якості додатка № 1 до висновку експерта (а.п.130-143 т.2)

З висновку експерта № СЕ-19/115-25/14444-КТ від 29.10.2025 комп`ютерно-технічної експертизи, проведеної на підставі постанови слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області лейтенанта юстиції ОСОБА_41 від 01.09.2025 щодо мобільного термінала марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 11» серійний номер ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 номером телефону НОМЕР_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22025050000000468 від 12.03.2025 вбачається, що:

1.В пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону виявлено текстові та графічні файли. Відповісти на запитання стосовно раніше видаленої інформації з наданого на експертизу мобільного телефону не є можливим, оскільки у експерта відсутні програмні та апаратні засоби для відновлення раніше видаленої інформації з наданого на експертизу мобільного телефону. Виявлена інформація записана на один оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано в якості додатка № 1 до висновку експерта.

2.В пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону виявлено інформацію щодо викликів, контактів та смс повідомлень. Виявлена інформація записана на один оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано в якості додатка № 1 до висновку експерта.

3.В пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону виявлено історію відвідування сайтів в мережі Інтернет, збережені логіни та паролі для авторизації на сайтах в мережі Інтернет. Виявлена інформація записана на один оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано в якості додатка № 1 до висновку експерта.

4.В пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону виявлено месенджери «Telegram», «Signal». Виявлено листування в месенджері «Signal». Листування в месенджері «Telegram» не виявлено. Виявлена інформація записана на один оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано в якості додатка № 1 до висновку експерта (а.п.144-149 т.2).

З висновку експерта № СЕ-19/115-25/14446-КТ від 29.10.2025 комп`ютерно-технічної експертизи, проведеної на підставі постанови слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області лейтенанта юстиції ОСОБА_41 від 01.09.2025 щодо мобільного термінала марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12» серійний номер ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з номером телефону НОМЕР_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22025050000000468 від 12.03.2025 вбачається, що:

1.В пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону, серед існуючої інформації виявлено текстові та графічні файли, серед раніше видаленої інформації виявлено текстові файли. В пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону, серед раніше видаленої інформації, графічних файлів не виявлено. Виявлені файли збережені до директорії «Перше запитання», після чого записані на оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано у якості додатка № 1 до висновку експерта.

2.В пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону виявлено історію дзвінків, контакти, які їх здійснювали, SMS- та MMS-повідомлення. Виявлена інформація збережена до директорії «Друге запитання», після чого записані на оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано у якості додатка № 1 до висновку експерта.

3.В пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону виявлено історію відвідування сайтів в мережі Інтернет, логіни та паролі для авторизації на сайтах в мережі Інтернет. Виявлена інформація збережена до директорії «Третє запитання», після чого записані на оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано у якості додатка № 1 до висновку експерта.

4.В пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону виявлено історію листування месенджеру «Viber», месенджери «WhatsApp», «Telegram», «Signal» та історію листування в них. В пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону месенджера «Viber» не виявлено. Виявлена інформація збережена до директорії «Четверте запитання», після чого записана на оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано у якості додатка № 1 до висновку експерта (а.п.150-157 т.2).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 02.10.2025 на підставі ухвал слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаїв здійснено доступ до оригіналів та копій документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» щодо абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_7 (а.п. 158-175 т.2).

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені, його показами, які узгоджуються зі змістом доказів, отриманих в порядку проведення негласних слідчих дій, результати яких, у свою чергу відповідають змісту доказів, зібраних органом досудового розслідування в подальшому процесі досудового розслідування (протоколу обшуку, протоколів огляду предметів, висновкам експертиз, протоколу доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Диспозиція статті 111 КК України передбачає, що державна зрада, це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Об`єктивна сторона державної зради може виражатися в різних формах, які вичерпним чином визначені в частині першій статті 111 КК України.

Перехід на бік ворога полягає в наданні безпосередньої допомоги державі, з якою Україна перебуває в умовах воєнного стану або збройного конфлікту. Форми такого переходу можуть бути різними: перехід до ворога через лінію фронту; вступ до армії ворожої держави; участь за її завданням у бойових діях проти України; надання різної допомоги агентам такої держави та ін.

Перехід на бік ворога може полягати як у переході на територію ворожої держави (так званий фізичний перехід), так і в наданні допомоги такій державі або її представникам на території України (так званий інтелектуальний перехід). У цій формі державна зрада визнається закінченою з моменту, коли особа почала надавати допомогу ворогові.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони аналізованої форми державної зради є час вчинення злочину - в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у проведенні підривної діяльності проти інтересів України. При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.

Державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам у проведенні підривної діяльності проти України.

Із суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом. Обов`язковою ознакою державної зради є мета - заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Колегія суддів вважає, що вказані умисні дії обвинуваченого, які він повністю усвідомлював, були спрямовані саме на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

Обвинувачений здійснив саме інтелектуальний перехід на бік ворога, оскільки добровільно допомагав представнику держави, з якою Україна перебуває у стані війни.

При цьому обвинувачений, являючись віськовослужбовцем Збройних Сил України усвідомлював, що рф здійснює широкомасштабну збройну агресію проти України та що надані відомості можуть бути використані ними для планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення підривної діяльності.

Вказане свідчить про бажання ОСОБА_6 допомогти агресору у погіршенні бойової готовності військової частини, у складі якої він проходив військову службу, якості виконання поставлених бойових завдань, що могло негативно вплинути на проведення бойових дій із відсічі збройної агресії рф проти України в цілому, нанести шкоду державній безпеці України, призвести до проведення диверсій, руйнування, та є елементом підривної діяльності проти України і формою державної зради.

Зважаючи на встановлені колегією суддів обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у інкримінованому йому діянні є повністю доведеною та кваліфікує його дії як державну зраду тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання допомоги представнику іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України вчиненому в умовах воєнного стану, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.111 КК України

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне розкрити питання наявності в поведінці обвинуваченого пом`якшуючої обставини, а саме, щирого каяття обвинуваченого. У цьому зв`язку слід наголосити на правовій позиції колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 199/6365/19, яким наголошено, що щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Про щирість каяття особи свідчить і поведінка засудженого після вчинення злочину. Вказана позиція суду узгоджується також з позицією викладеною в постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 01 лютого 2022 року, у справі № 161/4501/19.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_6 визнав свою провину, співпрацював з органами досудового розслідування з метою встановлення усіх обставин вчиненого ним.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

Згідно ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч. 2 ст. 65 КК України).

Колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких. При цьому, судом враховується, що вчинений злочин створює загрозу існуванню державності, підриває основи національної безпеки, сприяє ослабленню обороноздатності країни, створює передумови для втрати територій та людських жертв. Така поведінка обвинуваченого не є формальним порушенням закону, а має стратегічне значення для ворога, оскільки безпосередньо сприяє реалізації його агресивних намірів проти України. Крім того, при призначенні покарання судом також враховується, що обвинувачений ОСОБА_6 , фактично діяв у інтересах держави-агресора, надаючи їй можливість ефективніше досягати своїх воєнних цілей. Подібні дії, на переконання колегії суддів підривають обороноздатність України, створюють додаткові загрози для життя і безпеки як військовослужбовців, так і цивільного населення. Також, колегією суддів враховується, що вчинення вказаного особливо тяжкого злочину має підривний ефект для довіри до військовослужбовців Збройних Сил України, які зобов`язані стояти на сторожі суверенітету, обороноздатності та недоторканності держави, а не підривати їх.

При призначенні покарання, колегія суддів враховує, умови життя та виховання обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, вік, негативні характеристики за місцем служби та за місцем перебування на час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, те що ОСОБА_6 раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що злочин, передбачений ч. 2 ст.111 КК України, становить особливу суспільну небезпеку, оскільки посягає на фундаментальні основи існування держави, її незалежність та можливість забезпечувати захист власних громадян, а вчинене обвинуваченим діяння є свідомим, умисним та спрямованим на допомогу державі-агресору, яка веде збройну війну проти України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що злочини проти держави мають незворотні наслідки для безпеки суспільства та можуть спричинити масові жертви серед цивільного населення та військових.

Відтак суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин за ч. 2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , попередження вчинення нових злочинів, та на переконання суду, саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між інтересами суспільства, що захищаються та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Також, слід звернути увагу на те, що враховуючи особливу тяжкість вчиненого злочину за ч. 2 ст.111 КК України, який безпосередньо спрямований проти суверенітету та безпеки держави, а також той факт, що його було вчинено в умовах воєнного стану, що суттєво підвищує рівень суспільної небезпеки діяння та його наслідків, застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна є не лише доцільним, але й обов`язковим та безальтернативним.

Вказане обумовлено тим, що Кримінальним кодексом України з 31.10.2014 та 07.03.2022 передбачено безальтернативне призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у випадках вчинення злочинів проти основ національної безпеки та проти громадської безпеки і не вимагається встановлення додаткових критеріїв тяжкості чи корисливого мотиву. Тобто, суд позбавлений дискреції у виборі підстав для застосування такого виду покарання, адже вони безпосередньо закріплені у санкції відповідної статті Особливої частини КК України.

Відповідно, застосування конфіскації відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , має характер імперативної норми, а відтак, її призначення є не просто можливістю суду, а його обов`язком та прямо випливає із кримінального закону.

Окрім того, колегія суддів вважає доцільним до набрання вироком законної сили залишити раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою без змін, так як не застосування запобіжного заходу або застосування більш м`якого заходу може не забезпечити запобігання ризику ухилення обвинуваченого від виконання рішення суду, оскільки останньому загрожує реальне покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаїв від 18.08.2025, підлягає скасування

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі п.1, 4 ч.9 ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів, які складають 10251 гривні 10 копійок (висновки експертів за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизиСЕ-19/115-25/14447-КТ від 22.10.2025(2228,50 грн.), СЕ-19/115-25/14444-КТ від 29.10.2025 (3565,60 грн), СЕ-19/115-25/14446-КТ від 29.10.2025 (4457,00 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 369-370, 373-376, 532, 615 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності .

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити без змін раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 13 серпня 2025 року до дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення експертиз в розмірі 10251 гривні (десять тисяч двісті п`ятдесят одної) гривні 10 копійок.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна вжитий ухвалою Центрального районного суду міста Миколаїв від 18 серпня 2025 року на мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi Note 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ; флеш-накопичував марки НОСО, з написом «32 GB», на зворотній частині кришечки флеш-накопичувача цифра «3», білого кольору.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Xiaomi» «Redmi Note 11» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області, конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - флеш-накопичувач марки: Носо, з надписом на лицевій частині «32 GB», на зворотній частині кришечки флеш-накопичувача цифра «3», білого кольору, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Миколаївській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3