Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №511/4123/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

02 червня 2026 року Єдиний унікальний № 511/4123/25 Провадження № 2/501/1357/26

РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретаря судових засідань – Дунаєвої Т.В.

номер справи № 511/4123/25 провадження 2/501/1357/26

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовною заявою позивача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до відповідача: ОСОБА_1 предмет та підстава про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правовідносин.

03 грудня 2025 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 15 639,61 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

14 червня 2024 року представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» при проведенні перевірки на предмет дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії (далі по тексту ПРРЕЕ) за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме згідно змісту акту (мовою оригіналу): «Самовільне підключення до електричної мережі ОСР при наявності відповідних договорів після відключення. Порушення п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 – самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку, відкрито. Самовільне підключення виконано в ЗКО. Порушення п.2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, п.5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККО, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ — відсутня пломба ОСР на кришки в ЗКО, доступ до облікового автомата. Порушення продемонстровано клієнту».

За результатом виявленого порушення було складено Акт про порушення № 8007045 від 14 червня 2024 року у присутності особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки ОСОБА_2 .

Перевіркою встановлено, що споживачем з розподілу електричної енергії відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 рахується ОСОБА_1 .

11 липня 2024 року комісією АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з розгляду актів про порушення без участі споживача /представника споживача було розглянуто Акт про порушення та прийнято протокольне рішення (Протокол № 63) нарахування провести згідно з п. 8.4.2 пп.5, за формулою № 5 пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, період нарахування з 30 cічня 2024 року ( день відключення ) до дня виявлення порушення 14 червня 2024 року, по потужності 3 кВт тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 24 год., за тарифами, цінами які діяли протягом розрахункового періоду.

Обсяг не облікованої електричної енергії склав 1832 кВт* год на суму 15639,61 грн. в т.ч. ПДВ. Копію протоколу, розрахунку та рахунку було направлено рекомендованим листом повідомленням від 30 липня 2024 року вих. № 101/29/03-5480.

Відповідно до п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. ст. 633,634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

На підставі викладеного позивач просить стягнути в судовому порядку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 15 639,61 грн., а також судові витрати у

розмірі сплаченого судового збору 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, через електронний суд надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечувала винесення рішення заочному провадженні.

Відповідач в судовому засіданні зазначила ,що дійсно є власником житла в якому не обліковувалась електрична енергія , проте за вказаною адресою проживає її рідні , про існуючі порушення їй було не відомо. В подальшому у судові засідання не з`явився, про місце, час та день розгляду справи повідомилась належним чином. Відзиви проти позову не надала. Подала заву про проведення розгляду без її участі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

05 січня 2026 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи передано до Чорноморського міського суду Одеської області.

17 лютого 2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена цивільна справа була передана для розгляду судді Тордія Е.Н.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року справа прийнята до провадження в спрощеному провадженні та призначена до судового розгляду з викликом сторін.

Заперечень (заяв) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від сторін по справі не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності. Позовну заяву, просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала щодо винесення заочного рішення (а.с.67, 75).

Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась, правом на подання відзиву не скористалась.

29 травня 2026 року відповідач подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала та просила проводити розгляд без її участі. (а.с. 80).

За приписами ст. 128, 131 Цивільного процесуального кодексу України відповідач вважається, повідомленим про розгляд справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, забезпечено всі процесуальні права у спосіб, передбачений Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

За приписами ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

30 січня 2024 року складено акт № 1394876 про встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/відключення/підключення/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) за адресою: АДРЕСА_1 в присутності споживача ОСОБА_1 , (а.с. 23).

14 червня 2024 року представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» складений Акт про порушення № 8007045 від 14 червня 2024 року, яким встановлене порушення ПРРЕЕ, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме згідно змісту акту (мовою оригіналу): «Самовільне підключення до електричної мережі ОСР при наявності відповідних договорів після відключення. Порушення п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 – самовільне підключення електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку, відкрито. Самовільне підключення виконано в ЗКО. Порушення п.2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, п.5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККО, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ — відсутня пломба ОСР на кришкі в ЗКО, доступ до облікового автомата. Порушення продемонстровано споживачу (а.с. 14).

11 липня 2024 року комісією АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з розгляду актів про порушення без участі споживача /представника споживача було розглянуто Акт про порушення та прийнято протокольне рішення (Протокол № 63) нарахування провести згідно з п. 8.4.2 пп.5, за формулою № 5 пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, період нарахування з 30 січня 2024 року ( день відключення ) до дня виявлення порушення 14 червня 2024 року, по потужності 3 кВт тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 24 год., за тарифами, цінами які діяли протягом розрахункового періоду. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 1832 кВт* год на суму 15639,61 грн. в т.ч. ПДВ. (а.с. 15), що також підтверджується розрахунком нарахування недорахованої електроенергії до акту порушення № 8007045 від 14 червня 2024 року. (а.с. 16).

ОСОБА_1 , повідомлено про складання Акту № 8007045 та прийняте рішення комісії, а копія протоколу № 63 від 11 липня 2024 року, рахунок нарахування недорахованої електроенергії до акту порушення, рахунок № НОМЕР_2 направлені поштовим відправленням відповідачу. (а.с. 18-19)

Обсяг не облікованої електричної енергії склав 1832 кВт* год на суму 15639,61 грн. в т.ч. ПДВ. Копію протоколу, розрахунку та рахунку було направлено рекомендованим листом повідомленням від 30 липня 2024 року вих. № 101/29/03-5480

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно зі ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство згідно до ч. 1 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України здійснюється за засадах змагальності

Відповідно до ч.3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області відповідно до п. 2 ч. 2 ст.62, ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, які набрали чинність з 11червня 2018 р., надалі - ПРРЕЕ (зі змінами та доповненнями), які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії.

Пунктом 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. ст. 633,634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Відповідно до п. 2.3.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 2.3.2. ПРРЕЕ для вимірювання з метою комерційних розрахунків за електричну енергію мають використовуватися розрахункові засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам Кодексу комерційного обліку, Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.

Пунктом 2.3.4. ПРРЕЕ встановлено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до актах про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно п.п.3 п.5.1.1. ПРРЕЕ , оператор систем має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень ,що викликають неправильне вимірювання обсягу споживання електричної енергії.

Відповідно до п.п.12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без обілкового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, EIC код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Відповідно до п.8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів без облікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Пунктом 8.4.2. ПРРЕЕ встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.

Згідно з п.п.5 п.8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України факт відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії вважається укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»(постанова Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 509/3536/15-ц та від 15 липня 2019 у справі № 347/713/17).

За приписами до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено ,що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Неврахована електрична енергія за період з дня відключення 30 січня 2024 року по 14 червня 2024 року до дня виявлення правопорушення згідно розрахунку складає 15639,61 грн.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Висновок суду.

Оцінивши надані суду докази у їх сукупності надавши їм належну правову оцінку, беручи до уваги наявність встановлених поршень з боку відповідача ,щодо використання не облікованої електричної енергії , Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 15 639,61 грн. Протилежного відповідачем Суду не надано в судовому засіданні не встановлено.

Судові витрати.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5,12,13,81,141,223,263,263-265,268,273,280-284 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15,16, 611,625 ,626, 634,714 Цивільного кодексу ,Закону України «Про ринок електричної енергії» Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ( Код ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження юридичної особи: вул. М. Боровського, 285, м. Одеса, 65031) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 15 639,61 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Повний текст рішення виготовлено 02 червня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» ( Код ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження юридичної особи: вул. М. Боровського, 285, м. Одеса, 65031)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Головуючий